АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Симферополь Дело № А83-10108/2024
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2025
Полный текст решения изготовлен 25.11.2025
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абисовым Б.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к МОГО ФИО1 в лице Администрации города Феодосии Республики Крым
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА № 5, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ФЕОДОСИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ" (298100, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. ФЕОДОСИЯ, УЛ. ГАЛЕРЕЙНАЯ, Д. 7А), МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ФИО1 "ПРИМОРСКИЙ"
Участники процесса не явились,
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления истец просит взыскать задолженность в сумме 2 647,45 руб., пеню в сумме 1 565,89 руб.
Исковые требования обосновываются неоплатой потребленной тепловой энергией.
Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.
Ответчик также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией в Республике Крым.
Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г, Феодосия является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии. В отопительные периоды с 01.11.2014 филиалом осуществлялось теплоснабжение жилых помещений, квартир г. Феодосия.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в период с 01.01.2019 по 30.09.2023. в условиях отсутствия заключенного договора теплоснабжения бесперебойно поставляло тепловую энергию на нужды отопления помещения по адресу: г. Феодосия, пгт. Приморский ул. Гагарина, д. 12, кв. 216.
Осуществив поставку тепловой энергии, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» произвело начисление в сумме 1 565,89 руб.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ).
Согласно статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без
заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Исходя из сложившейся судебной практики, изложенной в обзоре Верховного Суда РФ № 2 (2015), Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, а также Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807 и от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. Поэтому, в отсутствии договора между пользователем помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Теплоснабжающие установки спорных квартир присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации. Таким образом, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые статьями 539 - 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применительно к положениям указанных норм тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного
договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807 и от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.
Специфика потребления тепловой энергии посредством системы центрального отопления предполагает непрерывность подачи ресурса и невозможность, по общему правилу, прекращения его передачи в отопительный период в жилое помещение с учетом температуры окружающего воздуха в целях сохранения отопительной системы здания.
При таких обстоятельствах на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия потребления спорными жилыми помещениями энергии на отопление в спорный период, и это бремя ответчиком не реализовано (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Поскольку ответчик не оспорил факт поставки тепловой энергии через присоединенную сеть, контррасчет суммы иска не представил, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности за отопление вышеуказанных жилых помещений.
Согласно выписки из реестра муниципального имущества Феодосия, пгт. Приморский ул. Гагарина, д. 12, кв. 216 зарегистрирована за Муниципальным образованием городской округ ФИО1, доказательств, что в спорный период оплату должно производить иное лицо ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 26 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не только когда лицо узнало о нарушении права, но и когда должно было узнать о нарушении.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 12 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16- 537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.
Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, то течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2019 по делу 305-ЭС19-12584 и Постановлении Арбитражного суда Московского Округа от 06.11.2019 по делу А40-43937/2017.
Так, истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления претензионного письма, исковое заявление подано 01.05.2024, согласно почтовому штампу на конверте с исковым заявлением.
Однако, Истец указывает на пропуск сроков исковой давности относительно части требований за период с 01.01.2019 по 19.04.2021.
С учетом соблюдения претензионного порядка, на требования истца о взыскании задолженности с января 2019 года до 01.04.2021 года исковая давность пропущена, согласно расчета истца задолженность за период составляет 2 377,16 руб., пени – 174,61 руб.
Учитывая применение сроков исковой давности до 01.04.2021, сумма задолженности за апрель 2021 года, составляет 79,43 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным
законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский
кооператив).
С учетом исковой давности сумма пеня рассчитывается следующим образом. Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021
Период просрочки
Доля
Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени
79,43
11.05.2021
09.06.2021
30
16,50 %
0
79,43 × 30 × 0 × 16.5%
0,00 р.
79,43
10.06.2021
08.08.2021
60
16,50 %
1/300
79,43 × 60 × 1/300 × 16.5%
2,62 р.
79,43
09.08.2021
30.09.2023
783
16,50 %
1/130
79,43 × 783 × 1/130 × 16.5%
78,94 р.
Итого:
81,56 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.06.2021
Период просрочки
Доля
Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени
79,43
10.06.2021
09.07.2021
30
16,50 %
0
79,43 × 30 × 0 × 16.5%
0,00 р.
79,43
10.07.2021
07.09.2021
60
16,50 %
1/300
79,43 × 60 × 1/300 × 16.5%
2,62 р.
79,43
08.09.2021
30.09.2023
753
16,50 %
1/130
79,43 × 753 × 1/130 × 16.5%
75,91 р.
Итого:
78,53 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.07.2021
Период просрочки
Доля
Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени
79,43
10.07.2021
08.08.2021
30
16,50 %
0
79,43 × 30 × 0 × 16.5%
0,00 р.
79,43
09.08.2021
07.10.2021
60
16,50 %
1/300
79,43 × 60 × 1/300 × 16.5%
2,62 р.
79,43
08.10.2021
30.09.2023
723
16,50 %
1/130
79,43 × 723 × 1/130 × 16.5%
72,89 р.
Итого:
75,51 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.08.2021
Период просрочки
Доля
Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени
82,31 10.08.2021 08.09.2021 30 16,50 % 0 82,31 × 30 × 0 × 16.5% 0,00 р.
82,31
09.09.2021
07.11.2021
60
16,50 %
1/300
82,31 × 60 × 1/300 × 16.5%
2,72 р.
82,31
08.11.2021
30.09.2023
692
16,50 %
1/130
82,31 × 692 × 1/130 × 16.5%
72,29 р.
Итого:
75,01 р.
Сумма основного долга: 320,60 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 310,61 руб.
С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию в сумме 320,60 руб., пеня в сумме 310,61 руб.
Таким образом, требования подлежит удовлетворению частично.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образования городской округ ФИО1 в лице Администрации г. ФИО1 ((ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в сумме 320,60 руб., пеню в сумме 310,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 299,55 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания задолженности в сумме
2 326,85 руб., пени в сумме 1 255,28 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.И. Гайворонский