АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-28250/2024
26 июня 2025 года
Резолютивная часть объявлена 23.06.2025г.
В полном объеме изготовлено 26.06.2025г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании с иск
Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее – истец)
к Дачному некоммерческому товариществу «СВЕТЛЯЧОК» (далее – ответчик)
к Администрации города Тюмени (далее – соответчик)
третьи лица - Муниципальное образование городской округ город Тюмень (далее – третье лицо-1), ООО «Дострой» (далее – третье лицо-2), Прокуратура Тюменской области (далее – третье лицо-3)
о расторжении договора аренды лесного участка
об обязании совершить определенные действия
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2023 №72
от ответчика: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ
от соответчика: ФИО3, доверенность от 06.11.2024 №11/25
от третьего лица-1: не явилось, извещено
от третьего лица-2: ФИО4, доверенность от 17.01.2024 №05/2024
от третьего лица-3: не явилось, извещено
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 28.12.2024 поступило исковое заявление Департамента лесного комплекса Тюменской области к Дачному некоммерческому товариществу «СВЕТЛЯЧОК» с требованиями:
1) о расторжении договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 14.06.2019 №128-45-19,
2) об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать Департаменту лесного комплекса Тюменской области по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,6349 га, местоположение: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, Туринское участковое лесничество (ФИО5), квартал 37 (выд.94, 98), кадастровый номер 72:17:1705002:315//4, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,
3) об обязании освободить лесной участок по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 14.06.2019 №128-45-19 от объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры – воздушная линия электропередачи (ВЛ-10 кВ) с кадастровым номером 72:17:1705002:501 и осуществить рекультивацию земель, выполнив технический и биологический этапы рекультивации на всей площади лесного участка 0,6349 га: уборку строительного мусора и отходов, планировку рекультивируемой площади, засыпку ям, посев трав по всей территории эксплуатации – 30 кг/га, боронование.
К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование городской округ город Тюмень, ООО «Дострой».
Администрация представила отзыв о несогласии с исковыми требованиями.
Ответчик с иском не согласился, о чем 04.03.2025 представил отзыв, в котором указал на то, что договор аренды лесного участка № 128-45-19 от 14.06.2019 заключенный между сторонами, считается расторгнутым по инициативе арендатора (ответчика) в одностороннем порядке с 01.04.2024, задолженность у ответчика перед истцом на дату 01.04.2024 отсутствует, оснований для начисления и взыскания с ответчика арендных платежей с даты прекращения договора у департамента не имеется. Кроме того указал, на то, что условие установленное Арендодателем о сносе воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ с КН 72:17:1705002:501, имеющее собственника в лице Муниципального образования городской округ г. Тюмень, фактически препятствует выполнению Арендатором своих обязанностей по освобождению и последующей передаче участка Арендодателю в связи с расторжением договора аренды. В иске просит отказать.
06.03.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:
1) расторгнуть договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 14.06.2019 №128-45-19, заключенный между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и Дачным некоммерческим товариществом «СВЕТЛЯЧОК»,
2) обязать Администрацию города Тюмени в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить лесной участок площадью 0,6349 га, местоположение: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, Туринское участковое лесничество (ФИО5), квартал 37 (выд.94, 98), кадастровый номер 72:17:1705002:315//4, от объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры - воздушная линия электропередачи (ВЛ-10 кВ) с кадастровым номером 72:17:1705002:501,
3) обязать Дачное некоммерческое товарищество «СВЕТЛЯЧОК» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на лесном участке по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 14.06.2019 №128-45-19, выполнив технические и биологические этапы рекультивации на всей площади лесного участка 0,6349 га: уборку строительного мусора и отходов, планировку рекультивируемой площади, засыпку ям, посев трав по всей территории эксплуатации – 30 кг/га, боронование, и передать Департаменту лесного комплекса Тюменской области по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,6349 га, местоположение: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, Туринское участковое лесничество (ФИО5), квартал 37 (выд.94, 98), кадастровый номер 72:17:1705002:315//4, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Определением о 03.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Тюмени.
Ответчик-1 представил отзыв о несогласии с уточненным иском, считает, требования истца не обоснованы, и не подлежат удовлетворению.
Ответчик-2 представил дополнение к отзыву, указал, что право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на воздушную линию электропередачи (ВЛ-10 кВ), расположенная по адресу: г.Тюмень, ДНТ «Светлячок», 23 км Салаирского тракта, протяженностью 396 м, кадастровый номер 72:17:1705002:501, возникло на основании заочного решения Центрального районного суда города Тюмени от 15.11.2022 по гражданскому делу №2-8857/2022 как на бесхозяйную вещь, Объект являлся бесхозяйным имуществом, прежний собственник объекта не установлен, оснований считать, что строительство и реконструкция объекта осуществлена Администрацией города Тюмени не имеется. Кроме того, линия электропередачи передана во временное владение и пользование ООО «Дорстрой» по договору аренды муниципальных объектов электроснабжения от 01.03.2024 №022436519. Считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Третье лицо-2 в отзыве на исковое заявление, полагает, что требование об обязании Администрацию города Тюмени в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить лесной участок удовлетворению не подлежит.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Тюменской области, которая считает, что в рассматриваемом случае земельный участок необходим Администрации для эксплуатации линии электропередач классом напряженности до 35 кВ, относящимся к объектам, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Требование о расторжении договора считает подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; представители ответчика и соответчика, третьего лица-2 возражали по доводам, изложенным в отзывах.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что 14.06.2019, между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодатель) и Дачным некоммерческим товариществом «Светлячок» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №128-45-19 (далее - договор аренды лесного участка от 14.06.2019 №128-45-19). В соответствии с условиями договора аренды лесного участка от 14.06.2019 №128-45-19, арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме и передал арендатору лесной участок площадью 0,6349 га, что подтверждается актом приема-передачи от 14.06.2019 (приложение №5 к договору аренды лесного участка от 14.06.2019 №128-45-19). Согласно п.1.2 договора лесной участок площадью 0,6349 га имеет следующее местоположение: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, Туринское участковое лесничество (ФИО5), кварталы 37 (выд.94,98), кадастровый номер 72:17:1705002:315/74. В соответствии с п.1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью строительства реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Согласно п.6.1 договора срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 45 лет.
В соответствии с приложением №4 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2020 №1) срок внесения арендной платы за год: 15 января (за январь-февраль), 15 марта (за март-апрель), 15 мая (за май-июнь), 15 июля (за июль-август), 15 сентября (за сентябрь-октябрь), 15 ноябрь (за ноябрь-декабрь). Согласно п.п.«в» п.3.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и сроки, которые установлены договором, согласно п.п.2.1, 2.2 и приложению №4. Плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы за 2024 год, в соответствии с уведомлением (разовым) от 24.12.2023 №740-а, составляет 29516,81 рублей.
Как указывает истец, в нарушение условий договора арендатором допущена неоднократная просрочка по внесению арендной платы по указанному договору, а именно: июль-август 2024 года (01.07.2024-31.08.2024) задолженность по арендной плате составила 5000,12 рублей; сентябрь-октябрь 2024 года (01.09.2024-31.10.2024) задолженность по арендной плате составила 4919,47 рублей; ноябрь-декабрь 2024 года (01.11.2024-31.12.2024) задолженность по арендной плате составила 4919,46 рублей. Итого, по состоянию на 20.12.2024 общая сумма задолженности по арендной плате составляет 14839,05 рублей.
Согласно п.п «р» п.3.4 договора в случае досрочного прекращения действия договора, арендатор обязан передать арендодателю лесной участок в день досрочного прекращения действия договора по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением №5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
В соответствии с п.п.«т» п.3.4 договора по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия договора, арендатор обязан освободить лесной участок от объектов недвижимости имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка и осуществить рекультивацию земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию в соответствии с проектом рекультивации земель и требованиями законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п.5.3 договора он прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и в случаях, предусмотренных п.п.5.4, 5.5 договора.
Согласно п.7.2 договора арендатор и арендодатель несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если не докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Согласно приложению №2, приложению №5 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2020 №1), объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры: линия электропередачи (Тюменское лесничество, Туринское участковое лесничество (ФИО5), кварталы 37 (выд.94,98), объем 0,6349 га.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.12.2024 №КУВИ-001 /2024-312283713, правообладателем воздушной линии электропередачи (ВЛ-10 кВ), расположенной по адресу: г.Тюмень, ДНТ «СВЕТЛЯЧОК», 23 км Салаирского тракта, является Муниципальное образование городской округ город Тюмень, дата регистрации права собственности 28.02.2023 года.
Истцом 27.11.2024 в адрес ДНТ «СВЕТЛЯЧОК» направлена претензия от 25.11.2024 №9877-24 с предложением расторгнуть договор аренды от 14.06.2019 №128-45-19 в добровольном порядке в срок до 25.12.2024 и вернуть Департаменту по акту приема-передачи лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка и осуществить рекультивацию земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию в соответствии с проектом рекультивации земель и требованиями законодательства.
Департаментом 27.04.2024 в адрес Администрации города Тюмени направлено претензионное письмо №3575-24 о необходимости оформления права пользования указанным лесным участком специализированной организацией, которой будет передан объект недвижимости для обеспечения надлежащей эксплуатации, в случае отказа от оформления права пользования указанным лесным участком с целью эксплуатации объекта, Департамент будет вынужден заявить требование о сносе объекта в Арбитражный суд Тюменской области.
Поскольку требования департамента не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с тем, что объект электроснабжения протяженностью 396 м - на воздушную линию электропередачи ВЛ-10кВ с кадастровым номером 72:17:1705002:501 принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городского округа г.Тюмень на основании заочного решения Центрального районного суда г.Тюмени от 15.11.2022 по делу №2-8857/2022.
Стороны предусмотрели условие о праве арендатора на односторонний отказ от договора, которое закону не противоречит. Так, п.5.5 договора арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, известив об этом арендодателя в письменной форме за 90 дней до предполагаемой даты расторжения 01.04.2024, при условии отсутствия недоимки по арендной плате.
ДНТ «Светлячок» 12.12.2023 направило в адрес департамента уведомление о расторжении договора с учетом п.5.5 договора. Оплата аренды ДНТ «Светлячок» произведена в полном объеме к дате расторжения - недоимки не имелось, о чем представлен акт сверки взаимных расчетов (т.3 л.д.58).
В соответствии с п.3 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст.ст.606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
Арендодатель исполнил свои обязательства по договору, передав лесной участок во владение и пользование арендатора.
Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).
В п.5.4 договора для каждой из сторон установлен перечень существенных условий договора, нарушение любого из которых является основанием для досрочного одностороннего расторжения договора по инициативе Арендодателя (невнесение арендной платы 2 и более раз). Пунктом 5.5 договора установлено, что арендатор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, даже если арендодатель не нарушает существенные условия договора, просто уведомив арендодателя в письменной форме не менее, чем за 90 дней до даты расторжения договора.
Направленное 29.12.2023 арендатором арендодателю уведомление вх.№16691/23 о расторжении договора аренды является реализацией предусмотренного п.5.5 договора права арендатора на досрочное немотивированное расторжение договора; вручение данного соглашения арендодателю по существу является уведомлением об одностороннем расторжении договора и одновременно предложением об урегулировании вопросов о внесении арендной платы.
Материалами дела подтверждено, что договор, заключенный сторонами, считается расторгнутым по инициативе арендатора в одностороннем порядке с 01.04.2024 в соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ и п.5.5 договора, вследствие чего не имеется оснований в соответствии со ст.619 ГК РФ для удовлетворения требования истца о расторжении договора.
Как установлено ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В п.38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – информационное письмо №66) указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Согласно п.11 договора арендатор (ответчик) в случае прекращения действия договора обязуется передать истцу по акту приема-передачи лесной участок.
Исходя из смысла положений ст.ст.606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
Как установлено судом, ответчик с целью исполнения обязанностей по своевременному возврату лесного участка, 04.04.2024 направил в адрес департамента письмо №002 с просьбой дать ответ на каком основании лесной участок с кадастровым номером 72:17:1705002:501 не принят департаментом по акту приема-передачи, в ответном письме от 24.01.2024 №528-24 департамент в качестве мотива отказа от принятия возврата участка сослался на наличие на лесном участке объекта, не связанного с лесной инфраструктурой – ЛЭП, в связи, с чем полагал, что надлежит возвратить участок без данного объекта, кроме того указал на не возможность принять лесной участок без полного пакета документов по рекультивации земель, без осмотра лесного участка в натуре в бесснежный период.
Акт осмотра лесного участка по договору содержит сведения о том, что лесной участок использовался по назначению, департаментом установлено наличие объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры – воздушная линия электропередач высокого напряжения. Установить проведение мероприятий по рекультивации нарушенных земель не предоставляется возможным ввиду наличия снежного покрова.
В свою очередь истец не учел, что договор заключен с целью строительства линейного объекта, согласно п.1.3 договора, лесной участок передается арендатору для строительства, реконструкции, эксплуатации линии электропередачи согласно ст.45 ЛК РФ. Наименование объекта: ЛЭП 10 кВ., в связи, с чем ссылка департамента на наличие на спорном участке возведенного во исполнение договора аренды ЛЭП, не может являться основанием для отказа в приемке данного участка в связи с прекращением договора.
Кроме того в материалы настоящего дела представлен акт осмотра лесного участка по договору, из которого следует, что лесной участок использовался по назначению. На момент осмотра хозяйственная деятельность не выявлена. Объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры - линия электропередач.
Возведя на спорном участке в соответствии с условиями договора ЛЭП, ответчик, расторгнув договор, не является обязанным демонтировать объект недвижимости, используемые по своему функциональному назначению в хозяйственной деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2017 №304-ЭС16-20773, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2024 по делу №А70-15614/2023).
При этом само по себе размещение ЛЭП, возведение которой осуществлено на законном основании, наличие соответствующих охранных зон, не свидетельствует о невозможности ведения на участке лесного хозяйства.
Кроме того, судом установлено, что право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на воздушную линию электропередачи (ВЛ-10 кВ), расположенная по адресу: г.Тюмень, ДНТ «Светлячок», 23 км Салаирского тракта, протяженностью 396 м, кадастровый номер 72:17:1705002:501 зарегистрировано на основании заочного решения Центрального районного суда города Тюмени от 15.11.2022 по гражданскому делу №2-8857/2022 в порядке ст.225 ГК РФ как на бесхозяйную вещь. Линия электропередачи передана во временное владение и пользование ООО «Дорстрой» по договору аренды муниципальных объектов электроснабжения от 01.03.2024 № 022436519.
В соответствии со ст.45 ЛК РФ использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.
На основании пп.«д» п.3 Перечня случаев использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации, в том числе при капитальных и текущих ремонтах линейных объектов, осуществляется без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения линейных объектов, предусмотренных п.п.1, 5, 6, 11 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 №1300.
Согласно п.5 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в данный перечень входят линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.
Абзац 2 п.3.1 Правил использования лесов устанавливает, что в случае, предусмотренном пп.«д» п.3 Перечня случаев, использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со ст.39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с нормами лесного законодательства, регулирующими порядок использования лесов, размещение ЛЭП и ее охранной зоны на лесном участке допускается в отсутствие арендных отношений, т.к. пп.13 ч.1 ст.25 ЛК РФ установлен отдельный вид использования лесов: «строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов».
Правовой режим охранной зоны ЛЭП установлен положениями постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160, эксплуатировать ЛЭП в отсутствие охранной зоны не допускается (п.14 ст.26 Федерального закона от 03.08.2018 №342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Довод истца о необходимости сноса ЛЭП как объектов, созданных для освоения лесного участка, является несостоятельным.
Согласно распоряжению Правительства РФ от 27.05.2013 №849-р воздушная ЛЭП входит в состав объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.
В силу ст.13 ЛК РФ объекты лесной инфраструктуры предназначены для использования лесов (их освоения) и подлежат сносу после того, как отпадает надобность в них с рекультивацией земли. ЛЭП не относится к таким объектам.
Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 №1300 установлены указанные виды объектов, в состав которых включены электропередачи классом напряжением до 35 кВ (п.5), а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование.
Спора по вопросу о том, подпадают ли линии электропередач, возведенные на спорном лесному участке, под перечень объектов, приведенных в постановлении Правительства РФ от 03.12.2014 №1300. между сторонами не возникает.
Следовательно, положения ЛК РФ в совокупности с положениями земельного законодательства, предусматривают возможность использования лесных участков в целях, обусловленных необходимостью проведения строительства ЛЭП до 35 кВ и связанных с ними трансформаторных подстанций без предоставления земельных участков.
Кроме того, исключение, сделанное в п.5 ч.1 ст.39.33 ЗК РФ, относительно земель и земельных участков в границах земель лесного фонда, свидетельствует об отсутствии такого исключения при использовании земельных участков для размещения объектов, указанных в п.6 ч.1 ст.39.33 ЗК РФ.
Таким образом, образование земельного участка, понятие которого дано в ст.6 ЗК РФ – строительства и реконструкции линейных объектов в данном случае не происходит, оформление разрешения на строительство ЛЭП, проектной документации на участок и оформление прав на него, не требуется.
В силу прямого запрета, установленного ч.1.1. ст.39.20 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со ст.39.36 ЗК РФ.
Учитывая, что муниципальное образование городской округ город Тюмень оформило право собственности на объект в порядке, установленном ст.225 ГК РФ, размещение объекта на земельном участке не противоречит нормам лесного и земельного законодательства, противоправность в действиях Администрации города Тюмени отсутствует, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что требование истца необоснованно и не подлежит удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на истца.
В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
В связи, с чем вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Маркова Н.Л.