Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 марта 2025 года Дело № А56-97909/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быстровой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Диско» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197349, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 26, корп. 2, лит. А) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии: согласно протоколу судебного заседания;
установил:
20.09.2024 (зарегистрировано 03.10.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Диско» (далее – должник, ООО «Диско») о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.11.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
К судебному заседанию от ООО «Диско» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно должник просит признать его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.
Определением от 17.12.2024 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения заявленных требований.
В судебном заседании представитель ООО «Диско» поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование своего заявления должник ссылается на кредитные договоры и иные обязательства финансового характера.
Размер задолженности перед кредиторами составляет в совокупности более 10 000 000 руб. и должником не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.
Возможность ликвидации юридического лица по решению его учредителей (участников) предусмотрена пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам названного Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов.
Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Приведенные положения исключают возможность принятия учредителями (участниками) юридического лица решения о его добровольной ликвидации при наличии выявленных у должника признаков неплатежеспособности.
В данном случае, из общедоступных данных сайта Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (fedresurs.ru), следует, что 23.08.2024 должник опубликовал сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Как указывает должник, после этого, 15.09.2024, его единственным участником принято решение о добровольной ликвидации должника.
При этом, сведения о принятии названного решения не опубликованы ни на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (fedresurs.ru), не внесены в ЕГРЮЛ, вплоть до настоящего времени.
Каким образом, единственны й участник и по совместительству генеральный директор после выявления признаков банкротства подконтрольного ему Общества планировал проводить добровольную ликвидацию должника, представитель должника в судебном заседании пояснить не смог.
В такой ситуации действия единственного участника Общества по принятию решения о ликвидации должника не преследовали цель добровольной ликвидации Общества, а были направлены на применение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства в обход положений статьи 73 Закона о банкротстве.
Основания для признания таких действий добросовестными, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, не имеется.
Судом был вынесен на обсуждение вопрос о возможности финансирования процедуры банкротства должника по общим правилам Закона о банкротстве, в связи с чем суд предложил должнику внести на депозитный счет суда денежные средства для финансирования процедуры банкротства. Единственным участником должника внесены средства в размере 10 000 руб.
В судебном заседании 11.03.2024 представитель должника указал, что иных средств для финансирования процедуры банкротства, в том числе процедуры наблюдения и конкурсного производства у должника не имеется.
Вместе с тем, внесенных на депозитный счет суда средств недостаточно ни для выплаты вознаграждения временному и конкурсному управляющему, ни для возмещения расходов на процедуру, ни даже для публикации сообщения в газете «Коммерсант» о введении процедуры банкротства в отношении должника.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Прекращение производства по делу о банкротстве возможно в том числе на стадии проверки обоснованности такого заявления.
С учетом изложенного, принимая во внимание, отсутствие у должника средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, и невнесение таких средств на депозитный счет суда, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, и прекращает производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Диско» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, отказать.
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Диско» прекратить.
Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Диско» с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по чеку от 10.03.2025, после предоставления реквизитов счета, на который денежные средства подлежат перечислению.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Заварзина