АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

09 июля 2025 года Дело № А10-5694/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 269 772 рублей 50 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за период апрель 2023 – июль 2023 гг., март 2024 - июнь 2024 гг., 82 077 рублей 80 копеек пени за период с 19.05.2023 по 08.08.2024, пени с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» ФИО1 (дело № № А10-6790/2022), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Свои люди» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Сибирь»,

при участии в заседании в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.08.2024),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании 269 772 рублей 50 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за период апрель 2023 г. - июнь 2024 гг., 82 077 рублей 80 копеек пени за период с 19.05.2023 по 08.08.2024, пени с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2024 года на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ФИО1 (дело № № А10-6790/2022).

Определением от 26 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом Республики Бурятия к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены: определением от 09 января 2025 года - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Свои люди» (ОГРН <***>, ИНН <***>); определением от 01 апреля 2025 года - публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, отзывы, пояснения не представили.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.02.2021 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Монолит» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 807-00471, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки включен энергоснабжаемый объект ТП-1366 по адресу <...> с измерительными комплексами:

1Т - Меркурий 230.03 № 42317787-20 1к. ТТ-0,66, 600/5 № 400362, № 400382, № 400387. 2к. ТТ-0,66 600/5 № 67888, № 67944, № 67937;

2Т - Меркурий 230.03 № 42413218-20 1к. ТТ-0,66, 600/5 № 400051, № 400061, № 400056. 2к. ТТ-0,66 600/5 № 67892, № 67953, № 67951.

Актом проверки приборов учета электроэнергии № 03540 02853/1 от 23.03.2022 прибор учета № 42317787 заменен на прибор учета 45501344.

Актом проверки приборов учета электроэнергии № 03540 02853 от 23.03.2022 прибор учета № 42413218 заменен на прибор учета 45501194.

Актом № 03540 01462 от 23.03.2022 допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию прибор учета № 45501344 допущен в эксплуатацию и признан расчетным.

Актом № 03540 01463 от 23.03.2022 г. допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию прибор учета № 45501194 допущен в эксплуатацию и признан расчетным.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения от 10.06.2022 № 12000557262 в эксплуатационной ответственности ООО «Монолит» находится ТП-1366 с трансформаторами S=2*630. КЛ-10 кВ от места врезки до ТП-1366 (2АПВПуг-3*120 L=2*250 м.) Отходящие линии 0,4 кВ от ТП-1366. Измерительный комплекс, установленный в РУ-0,4 кВ ТП-366.

Согласно п. 7.11 акта об осуществлении технологического присоединения от 10.06.2022 г. № 12000557262 на момент подписания настоящего акта измерительный комплекс, установленный в РУ-0,4 кВ ТП-1366, тип:

- Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 45501344, ТТ-0,66 1000/5 № 022742, № 022744, № 022743. Актом № 03540 01462 от 23.03.2022 допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию прибор учета допущен в эксплуатацию и признан расчетным.

- Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 45501194, ТТ-0,66 1000/5 № 024166, № 024164, № 124165.

Согласно пояснениям истца, ООО «Монолит» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома №90 Г по адресу: <...> указанный жилой дом введен в эксплуатацию.

Как следует из пояснений истца и установлено судом, электроснабжение МКД по адресу г. Улан-Удэ, ул. Ключевская №90 Г, корп. 1, 2. осуществляется от ТП-1366, принадлежащей ответчику.

Объем электрической энергии, предъявленный ответчику, определен путем вычета из показаний приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ ТП-1366 всех показаний индивидуальных приборов учета жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу Ключевская 90Г, корп. 2 и показаний общедомовых приборов учета, расположенных в многоквартирном доме по адресу Ключевская 90Г, корп. 1.

Истцом выставлено требование об оплате потребленной электрической энергии за период апрель 2023 – июль 2023 гг., март 2024 - июнь 2024 гг.

Ответчиком задолженность не погашена, что явилось для ресурсоснабжающей организации основанием обращения в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пояснений истца, расчет задолженности произведен исходя из показаний прибора учета, расположенного в принадлежащей застройщику трансформаторной подстанции ТП-1366.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, в спорный период от ТП-1366 осуществлялось потребление электрической энергии двумя корпусами многоквартирного дома № 90Г по ул. Ключевская, переданным застройщиком в эксплуатацию.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Данные линии не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в МКД, без их согласия, выраженного путем принятия решения в установленном законом порядке.

Материалы дела не содержат, как доказательств передачи спорных сетей от ООО «Монолит» (застройщика) собственникам помещений в МКД, так и доказательств принятия собственниками МКД № 90Г решений о включении в состав общего имущества спорного участка сетей, находящихся за пределами МКД.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

На основании пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из содержания приведенных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает ответчика от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в его объектах электросетевого хозяйства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Монолит» (застройщик), как владелец участка кабельных линий от ТП-1366 до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, обязано нести расходы по оплате потерь электроэнергии, возникших на данном участке.

Отсутствие договора между сторонами по купле-продаже (поставке) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии не освобождает ООО «Монолит» от исполнения указанной обязанности, с учетом статьи 210 ГК РФ и разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Поскольку фактическое потребление электроэнергии, поступившей в МКД, должны оплачивать его жильцы, данный объем энергии подлежит исключению из расчета предъявляемой к взысканию с застройщика задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ссылка истца на наличие договора энергоснабжения от 01.02.2021 № 807-00471 с ответчиком судом отклоняется, поскольку в рассматриваемый период, многоквартирный дом, запитанный от подстанции застройщика, уже был введен в эксплуатацию, следовательно, фактическое потребление электроэнергии осуществлялось его жильцами.

Обязанность по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых, в том числе, на общедомовые нужды, возложена на собственников (нанимателей) жилых помещений.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, в силу пунктов 50, 51 Правил № 861, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем фактического потребления электроэнергии и мощности, то есть объем полезного отпуска фиксируется приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами, предусмотренными законодательством.

Судом установлено, что в расчете задолженности истцом необоснованно учитывался объем электрической энергии, потребленный на содержание общего имущества в корпусе №2 спорного МКД.

Размер платы за электроснабжение, предоставленное на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил № 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к Правилам № 354 (пункт 44 Правил № 354).

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за электроснабжение, предоставленное на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 Правил № 354, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к Правилам № 354. При этом объем электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 Приложения № 2 к Правилам № 354 (пункт 48 Правил № 354).

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности (в котором исключены из состава задолженности объемы индивидуального и общедомового потребления первого и второго корпусов спорного МКД), согласно которому неоплаченным остался объем потерь электрической энергии стоимостью 166 516 рублей 36 копеек.

Проверив указанный альтернативный расчет, суд признает его верным.

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии, потребленной за период с апреля 2023 г. по июнь 2024 г., в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 166 516 рублей 36 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 82 077 рублей 80 копеек за период с 19.05.2023 по 08.08.2024 с последующим начислением на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании основного долга, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 73 210 рублей 88 копеек за период с 19.05.2023 по 08.08.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166 516 рублей 36 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за период апрель 2023 – июль 2023 гг., март 2024 - июнь 2024 гг., 73 210 рублей 88 копеек пени за период с 19.05.2023 по 08.08.2024, пени с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 838 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 198 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова