ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 октября 2023 года

Дело №А56-13342/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-13342/2023,

по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области»

к Федеральному казенному учреждению «Уголовно – исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказания по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ответчик, ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области») о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 067 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16.10.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции; при отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в том же судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал; указал на то, что истцом не доказан размер неосновательного обогащения ввиду отсутствия договора с акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» за период с сентября 2019 по сентябрь 2021; отсутствие расчета фактических расходов. Полагает, что на ответчика в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не могут быть возложены обязательства, понесенных истцом расходов по договору с акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания», стороной которого ответчик не является. Ссылается на отсутствие вины в нарушении обязательств, так как не выделены лимиты бюджетных ассигновании распорядителем бюджетных средств.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

Как следует из письменных материалов дела, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании договоров безвозмездного пользования от 18.02.1998 № 05-Б-003001, от 27.09.2005 № 05-Б-005445, от 12.05.2014 № 05-Б006043, от 25.01.2016 № 05-Б-006071, заключенных с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, предоставлены в безвозмездное пользование большая часть помещений в здании по адресу: <...>, лит. А, для размещения служб экспертно-криминалистического центра.

Между Учреждением и акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.03.2018 № 78130000014542 (далее – договор).

Электроустановки и приборы учета потребляемой электрической энергии в здании по адресу: <...>,установлены и имеют вход в помещениях в которых размещены службы ГУ МВД России, в связи с чем иные пользователи (арендаторы), в соответствии с договорами заключенными с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обязаны заключать договора по возмещению затрат, либо с организацией представляющей услуги по электроснабжению, либо в данном случае учреждением.

Между ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга был заключен договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 23.08.2006№ 05-Б-005637, расположенного по адресу: <...>, а именно часть здания помещение 4-Н (ч.п. 11, 12, 14 - 17, МОП (ч.п. 1, 2, 26) площадью 189,5 кв. м. Ответчик фактически использовал объект с 23.08.2006 по 21.09.2021.

На основании пункта 2.2.12 договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 23.08.2006 № 05-Б-005637 ответчик обязан в двадцатидневный срок со дня подписания договора при наличии ответственного установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии заключить договор на электроснабжение Объекта непосредственно с организациями, представляющими указанные услуги. В период с сентября 2019 по сентябрь 2021 договор ответчиком заключен не был.

Ссылаясь на то, что ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» не был заключен договор на возмещение затрат в период пользования ответчиком здания, однако истцом такие затраты понесены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец понес затраты в сумме 180 067 руб. 13 коп. на оплату поставленной электрической энергии акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения (т.1 л.д. 53-113).

Факт того, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергией подтвержден письмом ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 08.12.2022 № 65/ТО/74/2-2640/ж и не оспаривается ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии по договору безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 23.08.2006№ 05-Б-00563 ответчиком не представлено.

Отсутствие договорных отношений между ответчиком и акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» не исключает возмездности пользования электрической энергией с учетом пункта 2.2.12 договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 23.08.2006 № 05-Б-005637 и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности производить оплату за такое пользование.

Таким образом, требование истца о взыскании 180 067 руб. 13 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-13342/2023 отменить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 180 067 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова