Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь
02 декабря 2025 года Дело № А80-747/2025
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления
ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Конергино Иультинского района Магаданской области, адрес регистрации по месту жительства: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Гагарина, д. 7, кв. 8) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
гражданка ФИО1 обратилась 01.11.2025 (обработано судом 05.11.2025) в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами в общем размере 782156,15 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество», введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 06.11.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 02.12.2025. От должника запрошены дополнительные пояснения и доказательства, регистрирующих и контролирующих органов истребованы необходимые суду сведения.
О принятии заявления, возбуждении производства по делу и дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.
В силу частей 3, 5 статьи 156, статьи 223 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к проведению судебного заседания, вопрос обоснованности требования заявителя рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.
К дате судебного заседания выбранная заявителем саморегулируемая организация - Ассоциация МСК СРО ПАУ «Содружество» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО2 Регистрирующие и контролирующие органы представили сведения и документы в отношении должника.
Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 25000 руб. за процедуру банкротства (платежное поручение от 20.11.2025 № 565508), дополнительно представлены запрошенные судом документы, даны письменные пояснения о целях получения кредитных средств и принятых мерах по погашению долговых обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
Так, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве у гражданина-должника возникает обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В свою очередь, пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено право гражданина на подачу в арбитражный суд заявления о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45).
Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей главы X этого Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В указанной норме приведены критерии, при наличии хотя бы одного из которых гражданин предполагается неплатежеспособным.
Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
Реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, дает возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объеме применительно к положениям статей 213.14 - 213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
Из общего правила введения процедуры реструктуризации долгов неплатежеспособного гражданина имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве о праве суда на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.
Такое право суд может реализовать, если заявивший соответствующее ходатайство гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Само по себе наличие волеизъявления должника о применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена возможность применения реабилитационной процедуры - не является основанием для введения процедуры реализации имущества.
Напротив законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17 Закона о банкротстве, путем проведения анализа финансового состояния должника и изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для погашения всех требований кредиторов - не исключают возможность разработки плана реструктуризации.
Из заявления должника следует, что признаваемая им сумма задолженности, вытекающая из кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк и ООО МФК «ДК Пэй», составляет 782156,15 руб. Задолженностей перед бюджетом у должника нет.
Представленными заявителем справкой ПАО Сбербанк о задолженности по состоянию на 12.11.2025 по трем кредитным обязательствам, выписками по счетам, кредитным отчетом подтверждается наличие просроченной задолженности в большем размере на сумму 837312,33 руб.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из заявления, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведений о трудовой деятельности, представленных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выписки из государственной информационной системы в социальной сфере о мерах социальной защиты следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Чукотского автономного округа «Чукотский Полярный техникум поселка Эгвекинот» в должности уборщика, получает доход от трудовой деятельности и ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 44895 руб. Среднемесячный заработок ФИО2 за 2025 год составил 73883,70 руб.
Должник заявил об отсутствии у него имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Представил пояснения относительно образования задолженности и отсутствия возможности ее погасить.
Обстоятельства наличия/отсутствия имущества, основания для оспаривания сделки/сделок должника подлежат выяснению финансовым управляющим с учетом правомочий, установленных главой III.1, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве и проверке в порядке статьи 213.28 Закона.
Принимая во внимание доводы должника о наличии неисполненных денежных обязательств перед кредиторами на дату обращения в суд с заявлением о признании себя банкротом в сумме 782156,15 руб., отсутствие у должника имущества и достаточного дохода, за счет которого возможно было бы погасить имеющуюся задолженность, учитывая нахождение на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о доказанности должником наличия у него признаков банкротства.
По оценке суда нет оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, подтвержденные кредитным отчетом и справками банка, срок исполнения которых наступил.
Суд учитывает размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, установленный Постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 26.08.2024 № 294 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Чукотскому автономному округу на 2025 год», за вычетом которого с учетом иждивенца должника, имеющийся доход не позволяет погасить в процедуре реструктуризации более чем 50% кредиторских обязательств, заявленных должником, даже если план реструктуризации утверждался бы в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
По указанным основаниям суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина удовлетворив соответствующее ходатайство гражданина при наличии признаков, указывающих на нецелесообразность введения процедуры реструктуризации.
При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что не предоставление суду или финансовому управляющему необходимых сведений в отсутствие обстоятельств, препятствующих предоставлению, либо предоставление заведомо недостоверных сведений, может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Заявленная должником саморегулируемая организация – Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО2, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.
Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Суд разъясняет должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Суд полагает разумным и обоснованным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Закон о банкротстве.
В частности в пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве внесены изменения, о порядке продления процедуры реализации имущества гражданина, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
В отсутствии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, следует считать продленной на шесть месяцев до 02 июня 2026 года, а при отсутствии ходатайства о завершении процедуры с 02 июня 2026 года на шесть месяцев. Судебный акт о продлении процедуры не выносится. Подача ходатайства о продлении срока процедуры не требуется.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено после поступления от финансового управляющего ходатайства о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, а в случае его длительного отсутствия по инициативе суда, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве будут извещены дополнительно, в том числе путем опубликования судебного акта в системе Картотека арбитражных дел.
Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
В силу части 2 статьи 4 Закона Чукотского автономного округа от 05.06.2014 № 81-ОЗ «Об отдельных вопросах организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству, патронажу в Чукотском автономном округе» уполномоченным органом по опеке и попечительству на территории Чукотского автономного округа является Департамент социальной политики Чукотского автономного округа.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства – Департамент социальной политики Чукотского автономного округа.
Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать обоснованным заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом).
Признать ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Конергино Иультинского района Магаданской области, адрес регистрации по месту жительства: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Гагарина, д. 7, кв. 8) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 02 июня 2026 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 414, адрес для корреспонденции: 650036, <...>) члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 (ИНН <***>) в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Привлечь к участию в рассмотрении дела Департамент социальной политики Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>).
Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам и организациям осуществляющим:
- государственную регистрацию актов гражданского состояния,
- непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав-средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия),
- функции непосредственного учёта недвижимого имущества,
- функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов,
- персонифицированный и налоговый учет любого имущества, подлежащего налогообложению,
- учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности
по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника.
Финансовому управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и мотивированное ходатайство о завершении процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.
С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья Л.Д. Козлова