Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 декабря 2023 года Дело № А56-109854/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Синицыной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговской П.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
заинтересованное лицо Арбитражный управляющий ФИО1
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ
при участии
от заявителя - не яв, изв
от заинтересованного лица – ФИО2
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилось в суд с заявлением о привлечении Арбитражному управляющему ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2023, резолютивная часть которого объявлена 18.01.2023, по делу №А56-77245/2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Запрашиваемые сведения о должнике предоставляются физическими, юридическими лицами, государственными и органами местного самоуправления течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является контролирующим должника лицом ООО «Сфера», который осуществлял полномочия генерального директора должника в период с 11.07.2016 по 15.08.2022 года, а также являлся единственным участником с размером доли 100% с 02.08.2016 года.
Решением арбитражного суда от 28.12.2022 (резолютивная часть объявлена 26.12.2022) ООО «Сфера» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
ФИО3 не исполнил обязанность по передаче документации и имущества ООО «Сфера», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании имущества.
С 29.01.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Учитывая вышеизложенное и полагая, что могут имеется основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ООО «Сфера» обратился к ФИО1 с запросом о предоставлении следующей информации: 1. Копии всех полученных ответов контролирующих и регистрирующих государственных органов со сведениями о имуществе ФИО3; 2. Копию отчета финансового управляющего на последнюю отчетную дату; 3. Копию заявления ФИО3 о признании его банкротом с приложениями; 4. Копию справки об открытых счетах ФИО3; 5. Копии банковских выписок по всем счетам ФИО3 за 2019-2022; 6. Копии заявлений всех кредиторов, о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 с приложениями.
Запрос о предоставлении документов и сведений был направлен ФИО1 27.01.2023, на электронную почту zabaldin@gmail.com, адрес которой опубликован им в ЕФРСБ, для связи с арбитражным управляющим.
Поскольку ответ на запрос был не получен, конкурсный управляющий направил повторный запрос почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 8011088061485, запрос был доставлен в отделение почты 30.01.2023 и 20.02.2023 получен ответчиком.
Однако от предоставления запрашиваемых документов и сведений ФИО1 конкурсному управляющему ООО «Сфера» уклонился.
Запрашиваемая информация необходима конкурсному управляющему для анализа деятельности ФИО3 на момент осуществления им полномочий руководителя должника, так как конкурсным управляющим ООО «Сфера» были обнаружены факты сокрытия контролирующими должника лицами активов юридического лица. Таким образом, в целях установления цепочки событий по сокрытию имущества должника, для розыска сокрытых активов конкурсному управляющему необходима запрошенная информация.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по делу №А56-108113/2022 ФИО1, являющегося финансовым управляющим ФИО3, обязали передать конкурсному управляющему ФИО4 запрашиваемые сведения.
На основании п. 4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Таким образом, финансовый управляющий ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку не предоставил по запросу документы конкурсному управляющему ФИО4
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Материалами дело подтверждено нарушение Управляющим требований закона о банкротстве. Событие доказано.
В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательств невозможности соблюдения арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия арбитражным управляющим всех зависящих от мер по соблюдению норм и правил действующего законодательства, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины арбитражного управляющего в совершении административного правонарушения.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.
Суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, не представления заявителем в суд первой инстанции сведений о наличии отягчающих вину обстоятельств, назначает арбитражному управляющему наказание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Онега Архангельской области, зарегистрирован по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.
Судья Синицына Е.В.