Постановление по делу № Ф06-8798/2023 от 29.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8798/2023

г. Казань Дело № А12-14487/2022

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии посредством системы веб-конференции представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2022 № 1),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 23.10.2023 №177-23),

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:

ПАО «Россетти Юг» -«Волгоградэнерго» – ФИО3 (доверенность от 01.01.2023 № 566-22), ФИО4 (доверенность от01.01.2023 № 25-23),

при участии посредством системы веб-конференции после перерыва представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2022 № 1),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 23.10.2023 № 177-23),

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

ПАО «Россетти» - «Волгоградэнерго» – ФИО3 (доверенность от 01.01.2023 № 566-22),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» – «Волгоградэнерго»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023

по делу № А12-14487/2022

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении исполнить обязательства и взыскании неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, прокуратура Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект», Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» об обязании подписать акты об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг» ответчик) об обязании ПАО «Россети Юг» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязательства, установленные договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34- 1-19-00489701/13- 550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34- 1-19-00489607/13- 518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13- 554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020, а именно: осуществить полный комплекс мероприятий для обеспечения II (второй) категории надежности электроснабжения следующих объектов Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»:

- техническое здание ПРС-3, находящееся по адресу: Россия, Волгоградская область, Чернышковский район, территория Тормосинской сельской администрации, 0,6 км западнее х. ФИО6, на земельном участке с кад. № 34:33:110008:0005 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19- 00489035/13-554-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Романовка, находящийся по адресу: Россия, Волгоградская область, Жирновский район, с. Романовка, промышленная зона северной части села, участок 2, на земельном участке с кад. № 34:07:010003:178 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Мирный, находящийся по адресу: Россия, <...>, на земельном участке с кад. № 34:20:110101:764 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020);

- объект РТС Успенка, находящийся по адресу: Россия, Волгоградская область, Нехаевский район, в 4.2 м от х. Успенка, ул. Центральная, 67, на земельном участке с кад. № 34:17:010003:0006 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Образцы, находящийся по адресу: Россия, Волгоградская область, ФИО5 район, п. Образцы, на земельном участке с кад. № 34:32:010006:1415; (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19- 00489607/13-548-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Новониколаевский, находящийся по адресу: Россия, <...>, на земельном участке с кад. № 34:20:030105:1021 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Комсомольский, находящийся по адресу: Россия, <...> на земельном участке с кад. № 34:23:130001:386 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489483 от 16.09.2020) путем:

а) проектирования и строительства линий электропередач (ЛЭП) до границ земельных участков истца:

- кадастровый номер № 34:33:110008:0005, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 19 000 кв.м, располагающегося по адресу: Волгоградская область, р-н. Чернышковский, х. ФИО6 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер № 34:07:010003:178, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 400 кв.м, располагающегося по адресу: Волгоградская область, р-н Жирновский, с. Романовка, промышленная зона северной части села, участок № 2 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19- 00489713/13-551-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер № 34:20:110101:764, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 340 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., <...> (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер № 34:17:010003:0006, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 31 093 кв.м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., р-н Нехаевский, х. Успенка. Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир улица Центральная, 67. Участок находится примерно в 4,2 км от ориентира по направлению на северо-восток (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер № 34:32:010006:1415, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 195 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., р-н ФИО5, п. Образцы (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489607/13-548-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер № 34:20:030105:1021, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 324 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., <...> -г (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020);

- кадастровый номер № 34:23:130001:386, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 195 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., <...> (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489483 от 16.09.2020).

Типы проектируемых ЛЭП - кабельных или воздушных линий, конструктивные особенности, трассы прохождения, способы строительства, сечения проводников, точки присоединения, протяженности ЛЭП и центры питания определить в проекте, исключая применение в качестве независимых резервных источников питания (центров питания) ПАО «Россети Юг» либо иных территориальных сетевых организаций (при необходимости): автономные резервные источники питания электрической энергией в виде дизель-генераторных установок (ДГУ), дизельных электростанций (ДЭС), бензиновых генераторов в любой конфигурации и с любыми техническими решениями, в том числе использование ДГУ, ДЭС, бензиновых генераторов с системами бесперебойного питания;

б) осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по II (второй) категории надежности электроснабжения и подключения резервных вводов объектов Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к независимым резервным источникам электроснабжения (объектам электросетевой инфраструктуры ПАО «Россети Юг», иных территориальных сетевых организаций при необходимости) с подписанием актов об осуществлении технологического присоединения после выполнения полного комплекса мероприятий для обеспечения II (второй) категории надежности электроснабжения объектов Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»;

- взыскании с ПАО «Россети Юг» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть суммы договорной неустойки по каждому из 7 (семи) договоров - № 34-1-19-00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13-518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020 за период с 17.09.2021 по 05.12.2022 в размере 9 369 руб. 01 коп. исключая из периода расчета неустойки период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а всего в совокупности по 7 (семи) договорам за период с 17.09.2021 по 05.12.2022, исключая из периода расчета неустойки период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - 65 583,07 руб.;

- взыскании с ПАО «Россети Юг» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» суммы договорной неустойки по каждому из 7 (семи) договоров - № 34-1-19-00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13-518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020 за период с 06.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 35,76 руб. за каждый день просрочки;

- взыскании с ПАО «Россети Юг» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, в размере 1 000 000 руб. единовременно по каждому из 7 (семи) договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - № 34-1-19- 00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13-518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19- 00489709/13-549-19 от 16.09.2020 и по 100 000 руб. за каждую неделю по каждому из 7 (семи) договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - № 34-1-19-00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19- 00489701/13- 550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19- 00489607/13- 518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1- 19-00489035/13- 554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020.

В свою очередь ПАО «Россети Юг» обратилось со встречным исковым заявлением об обязании ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19- 00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19- 00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13-518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020, путем подписания актов об осуществлении технологического присоединения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ПАО «Россети Юг» в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязательства, установленные договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13-518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13- 554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020, заключенных с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», а именно: осуществить комплекс мероприятий для обеспечения II (второй) категории надежности электроснабжения следующие объекты ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»:

- техническое здание ПРС-3, находящееся по адресу: Россия, Волгоградская область, Чернышковский район, территория Тормосинской сельской администрации, 0,6 км западнее х. ФИО6, на земельном участке кадастровый номер № 34:33:110008:0005 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19- 00489035/13-554-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Романовка, находящийся по адресу: Россия, Волгоградская область, Жирновский район, с. Романовка, промышленная зона северной части села, участок 2, на земельном участке кадастровый номер № 34:07:010003:178 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Мирный, находящийся по адресу: Россия, <...>, на земельном участке кадастровый номер № 34:20:110101:764 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020);

- объект РТС Успенка, находящийся по адресу: Россия, Волгоградская область, Нехаевский район, в 4.2 м от х. Успенка, ул. Центральная, 67, на земельном участке кадастровый номер № 34:17:010003:0006 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Образцы, находящийся по адресу: Россия, Волгоградская область, ФИО5 район, п. Образцы, на земельном участке кадастровый номер № 34:32:010006:1415; (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19- 00489607/13-548-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Новониколаевский, находящийся по адресу: Россия, <...>, на земельном участке кадастровый номер № 34:20:030105:1021 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Комсомольский, находящийся по адресу: Россия, <...> на земельном участке с кадастровый номер № 34:23:130001:386 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489483 от 16.09.2020) путем:

а) проектирования и строительства линий электропередач (ЛЭП) до границ земельных участков истца:

- кадастровый номер № 34:07:010003:178, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 400 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская область, р-н Жирновский, с. Романовка, промышленная зона северной части села, участок № 2 (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19- 00489713/13-551-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер № 34:20:030105:1021, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 324 кв.м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., <...> (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020);

- кадастровый номер № 34:23:130001:386, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 195 кв.м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., <...> (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489483 от 16.09.2020).

б) осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по II (второй) категории надежности электроснабжения и подключения резервных вводов объектов ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к независимым резервным источникам электроснабжения (объектам электросетевой инфраструктуры ПАО «Россети Юг», иных территориальных сетевых организаций при необходимости) с подписанием актов об осуществлении технологического присоединения после выполнения полного комплекса мероприятий для обеспечения II (второй) категории надежности электроснабжения объектов ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»;

Суд взыскал с ПАО «Россети Юг» в пользу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договорам № 34-1-19-00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13-518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020 в сумме 65 583,07 руб.;

- неустойку в размере 35,76 руб. (по каждому из договоров) за каждый день просрочки начиная с 06.12.2022 до момента исполнения обязательств по договорам № 34-1-19-00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13-518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020;

- судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, в размере 100 000 руб. единовременно по каждому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - № 34-1-19- 00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020, № 34-1- 19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13-518-19 от 16.09.2020, № 34-1- 19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020, № 34- 1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020;

- судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждую неделю по каждому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - № 34-1-19-00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13- 550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13- 518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 000 руб.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ПАО «Россети Юг», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального права, выразившееся в неверном истолковании Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пункта 31 (6) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пунктов 1.2.10, 1.2.9, 1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 08.07.2020 № 204; указывает, что реализованные им конкретные технические решения в рамках исполнения договоров ТП № 34-1-19-00489607, № 34-1-19-00489709, № 34-1-19-00489701, № 34-1-19-00489483, № 34-1-19-00489713, № 34-1-19-00489035, № 34-1-19-00492815, при развитии современных технологий позволяют обеспечить вторую категорию надежности электроснабжения с помощью дизель-генераторной установки (далее - ДГУ). Устанавливаемые ПАО «Россети Юг» ДГУ в рамках реализации указанных договоров при развитии современных технологий позволяют обеспечить вторую категорию надежности электроснабжения с помощью дизель-генераторной установки (ДГУ). Электроснабжение осуществляется с использованием источника питания контейнерного типа на базе стационарной ДГУ с автоматическим запуском дизель-генератора и системой накопления электроэнергии в виде источника бесперебойного питания инверторного типа для обеспечения постоянного наличия напряжения переменного тока на вводе потребителя, поэтому соответствует требованиям, предъявляемым к независимому резервному источнику питания, и может использоваться для обеспечения второй категории надежности. Строительно-монтажные работы по всем объектам завершены, акты сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ со стороны ПАО «Россети Юг» подписаны.

По мнению заявителя жалобы, судами обеих инстанций неверно применена ч.2 ст.69 АПК РФ, не применена преюдиция судебных актов по делу №А12-2848/2020 исходя из урегулированных условий договора, подлежащих исполнению. Понудив ответчика исполнить договоры в редакции резолютивной части решения, суды фактически внесли изменения в ТУ, а, следовательно, внесли изменения в договоры технологического присоединения, хотя с таким требованием истец в суд не обращался, более того, спор по данному вопросу уже рассмотрен ранее судом в рамках дела №а12-2848/2020.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что судом необоснованно удовлетворены требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре в редакции, предложенной истцом; считает, что выполненные филиалом мероприятия полностью соответствуют техусловиям, с предложением о внесении изменений в договоры технологического присоединения ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» не обращалось, а потому у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении встречного иска.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Прокуратура Волгоградской области в отзыве на кассационную жалобу указывает, что в связи с нарушением норм законодательства и неисполнением ресурсоснабжающей организацией заключенных 16.09.2020 договоров, в октябре 2021 ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» направило обращение в прокуратуру области. По итогам проведенной проверки вынесены представления об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике, в ответах на которые ресурсоснабжающей организацией сообщено о выполняемых работах, направленных на технологическое присоединение объектов. По итогам рассмотрения обращения ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» вынесено постановление о привлечении ПАО «Россетти Юг» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. В материалы дела ответчиком представлены акты приемки законченных строительством объектов и приемки выполненных работ, однако органами прокуратуры после проведения указанных работ во исполнения договоров от 16.09.2020 проверки не проводились.

В судебном заседании 23.11.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 28.11.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в рамках реализации федеральной целевой программы «развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2018 годы» осуществило строительство следующих объектов:

- техническое здание ПРС-3, находящееся по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х. ФИО6;

- объект НЦТВ «Романовка», находящийся по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, с. Романовка;

- объект НЦТВ «Комсомольский», находящийся по адресу: <...>;

- объект НЦТВ «Мирный», находящийся по адресу: <...>;

- объект РТС «Успенка», находящийся по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, в 4,2 м от х. Успенка;

- объект НЦТВ «Образцы», находящийся по адресу: Волгоградская область, ФИО5 район, п. Образцы;

- объект НЦТВ «Новониколаевский», находящийся по адресу: <...>.

Данные объекты в установленном законом порядке подключены к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «Россети Юг») по III категории надежности электроснабжения посредством реализации заключенных договоров о технологическом присоединении с указанной организацией.

В связи с производственной необходимостью в обеспечении непрерывного и бесперебойного вещания для соблюдения конституционных прав граждан на получение информации и выполнения государственных задач, истцом принято решение о переводе своих объектов на II категорию надежности, так как частые перерывы в электропитании влекут за собой нарушение функционирования объектов связи и телевидения.

02.12.2019 истец обратился к ответчику с заявками на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно. В данных заявках в качестве причины обращения указано на изменение категории надежности ранее присоединенных энергопринимающих устройств на вторую.

В ответ на указанные заявки ответчик подготовил проекты договоров о технологическом присоединении, а также технические условия и направил подготовленные документы в адрес истца.

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» не согласилось с отдельными положениями технических условий в предлагаемой ответчиком редакции и направило сетевой организации протоколы разногласий по всем договорам в отношении указанных пунктов 7, 9, 10.1.1, 11.1.1 технических условий.

Предлагая изменения редакции спорных пунктов технических условий, ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» исходило из того, что к числу независимых резервных источников питания нельзя отнести установку автономного питания в связи с тем, что на данных установках питания в послеаварийном режиме напряжение отсутствует. Независимый резервный источник электроснабжения всегда связан с объектами электросетевого хозяйства сетевых организаций, а автономный резервный источник питания с электрическими сетями функционально и технологически не связан.

Ответчик отклонил предложенную истцом редакцию спорных пунктов, оформив протоколы согласования разногласий (письмами от 16.01.2020 № ВлгЭ/1400/614, от 16.01.2020 № ВлгЭ/1400/625, от 17.01.2020 № ВлгЭ/1400/648, от 17.01.2020 № ВлгЭ/1400/652, от 03.02.2020 № ВлгЭ/1400/1394).

В связи с неурегулированными разногласиями ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением об их урегулировании.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2020 по делу № А12-2848/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021, урегулированы возникшие между сторонами разногласия, а именно:

- абзац пункта 7 технических условий, предусматривающий в качестве второй точки подключения автономный источник энергоснабжения, исключен из технических условий;

- пункт 9 технических условий к каждому договору изложен в следующей редакции: «Резервный источник питания: независимый резервный источник снабжения электрической энергии»;

- пункт 10.1.1. технических условий изложен в следующей редакции: «На границе с участком заявителя запроектировать и выполнить установку независимого резервного источника снабжения электрической энергии, тип, мощность и место установки определить при проектировании»;

- пункт 11.1.1. технических условий изложен в следующей редакции: «В пределах границ своего участка выполнить мероприятия для подключения энергопринимающих устройств заявителя от РУ-0,4кВ независимого резервного источника снабжения электрической энергии, устанавливаемого сетевой организацией по п.10.1.1. настоящих технических условий».

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2021 № 306-ЭС21- 7508 отказано в передаче кассационной жалобы ответчика на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В целях реализации мероприятий по технологическому присоединению истца по 2- й категории надежности и во исполнение указанного решения суда ПАО «Россети Юг» после вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-2848/2020 заключен договор подряда на выполнение комплекса работ «под ключ» № 34002101001997 от 28.07.2021 с ООО «Машкомплект» по следующим объектам:

- «Установка независимого резервного источника снабжения электрической энергии (в количестве 1 шт.) для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ объекта РТС Успенка, расположенного в Волгоградской области, участок находится примерно в 4,2 км по направлению на северо-восток от ориентира х. Успенка, улица Центральная, 67, Нехаевский РЭС» (34-1-19-00489709);

- «Установка независимого резервного источника снабжения электрической энергии (в количестве 1 шт.) для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ объекта НЦТВ Новониколаевский, расположенного в <...>, Новониколаевский РЭС» (34-1-19-00492815);

- «Установка независимого резервного источника снабжения электрической энергии (в количестве 1 шт.) для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ объекта НЦТВ Мирный, расположенного в <...>, Новониколаевский РЭС» (34-1-19-00489701);

- «Строительство ЛЭП-10 кВ (ориентировочной протяженностью 0,300 км) отпайкой от ВЛ-10 кВ №1 ФИО6 110 кВ ФИО6о, КТП-10/0,4 кВ (ориентировочной мощностью 63 кВА) и установка независимого резервного источника снабжения электрической энергии (в количестве 1 шт.) для электроснабжения ВРУ-0,4кВ технического здания ПРС-3, расположенного в Волгоградской области, Чернышковский район, территория Тормосиновской сельской администрации, 0,6 км западней х. ФИО6. Чернышковский РЭС» (34-1-19-00489035);

- «Установка независимого резервного источника снабжения электрической энергии (в количестве 1 шт.) для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ объекта НЦТВ Комсомольский, расположенного в <...>. Палласовский РЭС» (34¬1-19-00489483);

- «Установка независимого резервного источника снабжения электрической энергии (в количестве 1 шт.) для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ объекта НЦТВ Образцы, расположенного в Волгоградская область, ФИО5 район, п. Образцы, ФИО5 РЭС» (34-1-19-00489607);

- «Установка независимого резервного источника снабжения электрической энергии (в количестве 1 шт.) для электроснабжения объекта: ВРУ-0,4 кВ объекта НЦТВ Романовка, расположенного в Волгоградской области, Жирновский район, с. Романовка, промышленная зона северной части села, участок 2, Красноярский РЭС (34-1-19- 00489713).

Строительно-монтажные работы по всем объектам завершены, акты сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ по договору подряда с ООО «Машкомплект» подписаны.

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» полагая, что реализованное техническое решение, а именно применение дизель-генераторной установки (ДГУ), автоматизированная по второй степени по ГОСТ Р 53174-2008 (новый ГОСТ 33115-2014), источник бесперебойного питания MAKELSAN Boxer (ИБП), не соответствует техническим условиям в редакции, урегулированной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2020 по делу № А12-2848/2020, обратилось в суд с настоящим иском.

В свою очередь ПАО «Россети Юг» полагая, что реализованное техническое решение не противоречит техническим условиям в редакции, урегулированной судом, обратилось в суд со встречным исковым заявлением об обязании ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» подписать акты об осуществлении технологического присоединения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды предыдущих инстанций, основываясь на вступивших в законную силу судебных актах по арбитражному делу № А12-2848/2020, пришли к выводу о том, что реализованное ПАО «Россети Юг» техническое решение, а именно применение дизель-генераторной установки (ДГУ), автоматизированной по второй степени по ГОСТ Р 53174- 2008 (новый ГОСТ 33115-2014) и оборудованной источником бесперебойного питания MAKELSAN Boxer (ИБП), противоречит преюдициальным выводам судебных актов по делу № А12-2848/2020, не обеспечивает вторую категорию надежности энергоснабжения, не отвечает требованиям независимого резервного источника электроснабжения.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов предыдущих инстанций законными и обоснованными исходя из следующего.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3 Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее - Правила № 861).

Как указано в пункте 3 Правил № 861, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 2 Правил № 861 их действие распространяется на случаи изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7 Правил № 861 изменение категории надежности электроснабжения осуществляется путем подачи заявки юридическим лицом, которое имеет намерение изменить категорию надежности.

Согласно положениям пункта 14(1) Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

В подпункте «а»(2) пункта 25 Правил № 861 определен порядок распределения обязанностей между сторонами по исполнению технических условий. Мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» относится к категории заявителя, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого составляет до 150 кВт включительно.

Заявителем принято решение об изменении категории надежности с III на II категорию.

Исходя из положений вышеуказанного пункта 14 Правил № 861 отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства. Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям, относятся к третьей категории надежности.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств первой категории надежности, внезапный перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания. Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном Правилами № 861.

Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении вне регламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

ПАО «Россети Юг» полагает, что со стороны сетевой организации вторая категория надежности энергоснабжения может быть обеспечена источником электроснабжения контейнерного типа на базе дизель-генераторной установки автоматизированной по второй степени по ГОСТ Р 53174-2008 (новый ГОСТ 33115-2014), и оборудованной источником бесперебойного питания MAKELSAN Boxer (ИБП).

Истец, в свою очередь, настаивает на независимом резервном источнике электроснабжения, который функционально и технологически связан с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации.

В рамках дела № А12-2848/2020 рассмотрены исковые требования ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к ПАО «Россети Юг» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров № 34-119-00489607, № 34-1-19-00489709, № 34-1-19-00489701, № 34-1-19-00489483, № 34-1-1900489713, № 34-1-19-00489035, № 34-1-19-00492815 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении пунктов 7, 9, 10.1.1, 11.1.1 технических условий, являющихся приложением к договорам.

Вступившими законную силу судебными актами по делу № А12-2848/2020 урегулированы разногласия, возникшие при заключении вышеназванных договоров.

Судами в рамках указанного дела установлено, что предлагаемая ПАО «Россети Юг» схема питания контейнерного типа на базе стационарной дизель-генераторной установки с автоматическим запуском дизель-генератора и системой накопления электроэнергии в виде источника бесперебойного питания инверторного типа не соответствует требованиям, предъявляемым к независимому резервному источнику питания, не соответствует требованиям пункта 1.2.10 Правил устройства электроустановок.

Согласно пункту 1.2.18 главы 1.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады (пункт 1.2.20 главы 1.2 Правил устройства электроустановок).

Согласно пункту 1.2.10 Правил устройства электроустановок независимый источник питания - источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.

К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий: 1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания; 2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

Таким образом, вторая категория надежности электроснабжения предусматривает наличие на вводе энергопринимающих устройств потребителя постоянного электроснабжения от двух независимых источников: основного и резервного.

По смыслу положений пункта 1.2.10 Правил устройства электроустановок напряжение на независимом источнике питания должно сохраняться при исчезновении его на других источниках.

В рассматриваемом случае для обеспечения II категории надежности автономные резервные источники питания (к которым относятся ДГУ) могут быть установлены в дополнение к двум независимым взаимно резервирующим источникам.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А12-2848/2020 сделан однозначный вывод, что дизель-генераторная установка в послеаварийном режиме не предполагает непрерывного напряжения. В этой связи она не может быть отнесена к независимым источникам питания.

Предложенное ПАО «Россети Юг» в рамках настоящего спора техническое решение, принципиально не отличается, от схемы питания контейнерного типа на базе стационарной дизель-генераторной установки, рассмотренной в рамках дела № А12- 2848/2020, поскольку основано на базе стационарной дизель-генераторной установки с автоматическим запуском дизель-генератора и системой накопления электроэнергии в виде источника бесперебойного питания инверторного типа.

При рассмотрении арбитражного дела № А12-2848/2020 судами установлено, что техническое решение по обеспечению II категории надежности на основе дизель-генераторной установки не соответствует требованиям пункта 1.2.10 Правил устройства электроустановок.

К аналогичному выводу пришли суды и при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с абзацем тридцать четвертым статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электроэнергетики являются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

К объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац одиннадцать указанной статьи).

Независимый резервный источник электроснабжения должен быть связан с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации, что согласуется с положениями пункта 31(6) Правил № 861, которыми предусмотрено, что категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Однако, дизель-генераторная установка ни технически, ни функционально не связана с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации, поэтому не может создать повышенную категорию (первую или вторую) надежности энергоснабжения ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в смысле Правил № 861 и № 204.

В соответствии с ГОСТ 20375-2014 дизель-генераторная установка – источник электрической энергии с двигателем внутреннего сгорания, в которой электрическая энергия производится путем преобразования химической энергии топлива с помощью двигателя внутреннего сгорания и приводимого им во вращение электрогенератора.

Пункт 1.2.13 Правил № 204 не исключает возможности длительного исчезновения напряжения на источниках питания при тяжелых системных авариях. При этом длительность поддержания напряжения на резервном вводе с применением ДГУ определяется объемом используемого в установке топлива.

Условиями заключенных в редакции решения суда по делу № А12-2848/2020 договоров предусмотрено, что в качестве резервного источника питания используется независимый резервный источник снабжения электрической энергией. Дизель-генераторная установка – это автономный источник питания электрической энергии, который не может быть отнесен к независимым источникам питания.

Представленная в суд апелляционной инстанции переписка ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» ПАО «Волгограэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» также свидетельствует о несоответствии предложенного ПАО «Россети Юг» в рамках настоящего дела технического решения положениям Правил № 861 и № 204 в части повышения категории надежности электроснабжения до II в рамках осуществления процесса технологического присоединения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Установив фактические обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства, установленные договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно: осуществить комплекс мероприятий для обеспечения II (второй) категории надежности электроснабжения объектов Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» путем:

а) проектирования и строительства линий электропередач (ЛЭП) до границ земельных участков Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»;

При этом суд правомерно счел возможным указать в судебном акте на то, что типы проектируемых ЛЭП - кабельных или воздушных линий, конструктивные особенности, трассы прохождения, способы строительства, сечения проводников, точки присоединения, протяженности ЛЭП и центры питания ПАО «Россети Юг» должно определить в проекте, исключая применение в качестве независимых резервных источников питания (центров питания) либо иных территориальных сетевых организаций (при необходимости): автономных резервных источников питания электрической энергией в виде дизель-генераторных установок (ДГУ), дизельных электростанций (ДЭС), бензиновых генераторов в любой конфигурации и с любыми техническими решениями, в том числе использование ДГУ, ДЭС, бензиновых генераторов с системами бесперебойного питания.

Обжалуя судебные акты по делу, ответчик не представил суду иного технического решения, исключающего применение автономных резервных источников питания электрической энергией на базе дизель-генераторных установок (ДГУ).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения встречных требований ответчика об обязании истца в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19- 00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19- 00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13-518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19- 00489713/13- 551¬19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19- 00489709/13¬549-19 от 16.09.2020, путем подписания актов об осуществлении технологического присоединения, у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правомерность выводов судов и свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств, а также об ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А12-14487/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

Н.А. Тюрина