АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А39-11425/2024
город Саранск 17 июня 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 96043 руб. 12 коп. и расходов по госпошлине,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью "Домик"
при участии:
от истца: ФИО4, представителя по доверенности № 106-24 от 07.12.2024, от ответчика: представитель не явился,
от третьих лиц: представители не явились,
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Магнит" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 96043 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3842 руб., оплаченную по платежному поручению № 17430 от 26.12.2024.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Макеева