АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина
г. Воронеж Дело №А14-17204/2022
«30» октября 2023 года
Резолютивная часть решения суда принята 23 октября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пешковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Карпенково Каменский район Воронежская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>
при участии в судебном заседании:
от должника – ФИО2, представителя по доверенности 36 АВ 3790521 от 27.05.2022, паспорт гражданина РФ;
финансовый управляющий – не явился, извещен надлежаще;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,
установил:
гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 04.10.2022 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 2 227 060 руб. 06 коп. в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определением суда от 11.10.2022 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.12.2022.
Определением суда от 12.12.2022 (резолютивная часть от 05.12.2022) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
Определением суда от 06.06.2023 судебное заседание откладывалось для предоставления дополнительных доказательств на 01.08.2023.
Определением суда от 01.08.2023 в порядке статьи 159 АПК РФ приняты к рассмотрению ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, ходатайство ПАО «Совкомбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 23.10.2023.
В судебное заседание 23.10.2023 финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
В материалы дела 15.09.2023 посредством почтовой связи из Филиала ППК «РосКадастр» по Воронежской области поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе.
20.10.2023 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили дополнительные документы и отзыв на ходатайство конкурсного кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
20.10.2023 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от должника поступили дополнительные документы и возражения на ходатайство конкурсного кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
В судебном заседании 23.10.2023 представитель возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав в судебном заседании пояснения представителя должника, суд установил следующее.
В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов к ФИО1 на сумму 2 268 498 руб. 43 коп. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.
Проведенный анализ финансового состояния должника по имеющимся документам свидетельствует о том, что должник неплатежеспособен и восстановить платежеспособность не сможет.
В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Финансовым управляющим в порядке пункта 4 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 22.06.2023 проведено собрание кредиторов, которое приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.
Собрание кредиторов от 22.06.2023 правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания кредиторов, бюллетенями для голосования участников собрания кредиторов, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.
В материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, предложенный конкурсным кредитором (ПАО «Совкомбанк»).
Рассмотрев вопрос об утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1, суд не находит оснований для его утверждения по следующим основаниям.
Положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе при отсутствии у должника источника доходов, отвечающего критериям достаточности, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
В соответствии со статьей 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Как следует из пункта 3 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:
- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой одним из таких оснований является противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Как следует из плана реструктуризации долгов, представленного кредитором, общая кредиторская задолженность ФИО1, не оспариваемая должником, составляет 2 268 498 руб. 42 коп.
Из отчета финансового управляющего и представленных суду документов усматривается, что доход должника за январь-сентябрь 2023 года составил 922 092 руб. 17 коп.
План реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на сумму 26 055 руб. 00 коп. ежемесячно сроком на 24 месяца.
При этом конкурсным кредитором не представлен график погашения задолженности с указанием суммы платежа.
Должник и финансовый управляющий в отзывах возражали против утверждения плана реструктуризации долгов должника.
Вместе с тем, в силу пункта 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов в ходе процедуры банкротства гражданина относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Первое собрание кредиторов было назначено финансовым управляющим на 22.06.2023 в форме заочного голосования. Соответствующее сообщение было опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.
На собрании кредиторов принял участие только кредитор ПАО «Промсвязьбанк», обладающий большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов.
В адрес финансового управляющего поступила бюллетень ПАО «Промсвязьбанк», включенного в реестр с правом голоса на общую сумму 1 616 072,10 руб. (85,865%), что составило 100 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.
По результатам голосования по повестки собрания было принято решение: обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.
Решение собрания кредиторов не было оспорено.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил, против утверждения плана реструктуризации возражал.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах, с учетом принятия собранием кредиторов должника ФИО1 относящегося к исключительной компетенции собрания решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, возражений должника, основания для утверждения судом представленного плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 следует отказать.
Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, возражения конкурсных кредиторов и должника против введения процедуры реализации имущества в материалы дела не представлены, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина с учетом сроков подачи и рассмотрения требований кредиторов сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО1
На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.
В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником внесено 25 000 руб. по платежному поручению №4982 от 23.11.2022 для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему.
Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
При подаче заявления по чеку-ордеру от 03.10.2022 (номер операции 9828927) уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Карпенково Каменский район Воронежская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) отказать.
Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Карпенково Каменский район Воронежская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО3 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20542, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 7).
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 (г. Йошкар-Ола) 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, внесенных по платежному поручению №4982 от 23.11.2022.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему на 23 апреля 2024 года на 16 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 301.
Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья С.В. Донских