Решение по делу № А19-10453/2024 от 26.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-10453/2024

«26» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, <...>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664047, <...>);

(1) о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 22.04.2024 об окончании исполнительного производства № 160638/24/38030-ИП от 03.06.2022;

(2) о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО2 от 22.04.2024 об отмене постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 от 16.03.2024 об отмене окончания исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП от 03.06.2022;

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «МБП+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (664047, <...> стр. 105А, помещение 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3;

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 27.12.2023 № 7, диплом, паспорт;

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: ФИО5, доверенность от 29.01.2024 № Д-38907/24/102, диплом, паспорт.

от судебных приставов – исполнителей: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (далее – ООО «Энерготехномаш») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 22.04.2024 об окончании исполнительного производства № 160638/24/38030-ИП от 03.06.2022 (дело № А19-10453/2024), а также о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области ФИО2 от 22.04.2024 об отмене постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 от 16.03.2024 об отмене окончания исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП от 03.06.2022 (дело № А19-11033/2024).

Определением суда от 02.07.2024 дела № А19-10453/2024 и № А19-11033/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А19-10453/2024.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, дал пояснения.

Представитель ГУФССП по Иркутской области, возражал против удовлетворения требований, дал пояснения.

Иные лица в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «МБП+» в представленном отзыве заявленные требования оспорило по существу.

В судебном заседании 29.01.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 12.02.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2022 по делу № А19-25351/2021 утверждено мировое соглашение между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг», ответчиком 1 – обществом с ограниченной ответственностью «МБП+» (далее – ООО «МБП+»), ответчиком 2 – обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (далее – ООО «Энерготехномаш»), в целях урегулирования спора по делу № А19-25351/2021, возникшего в связи с оспариванием Истцом договора аренды от 11.10.2021г., заключенного между Ответчиком 1 и Ответчиком 2.

По условиям указанного мирового соглашения:

1. Истцом заявлены следующие исковые требования:

1.1. Признать Договор аренды б/н от 11 октября 2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МБП+» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (ИНН <***>) в отношении:

- нежилое сооружение: Склад оборудования и материалов, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, П 10 07 06 00, имеющее кадастровый номер: 38:34:015901:235;

- нежилое одноэтажное здание: Склад материальный, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, П 10 07 02 00, имеющее кадастровый номер: 38:34:015901:236;

- нежилое одноэтажное здание: Холодный склад металлический, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, П 10 07 04 00, имеющее кадастровый номер: 38:34:015901:237;

- нежилое двухэтажное здание: Мастерские для металлоконструкций, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, П 10 07 07 00, имеющее кадастровый номер: 38:34:015901:233;

- первый этаж здания Административно-производственного корпуса, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 03 00, кадастровый номер здания 38:34:015901:232: нежилое помещение №5, площадью 106 кв.м.; нежилое помещение №6, площадью 2,6 кв.м.; нежилое помещение №17, площадью 11,8 кв.м.; нежилое помещение №19, площадью 6,1 кв.м.; нежилое помещение №23, площадью 141,1 кв.м.; Общая площадь помещений, составляет 172,2 кв.м.;

- второй этаж здания Административно-производственного корпуса, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 03 00, кадастровый номер здания 38:34:015901:232: нежилое помещение №2, площадью 18,6 кв.м.; нежилое помещение №3, площадью 35,9 кв.м.; нежилое помещение №4, площадью 15,4 кв.м.; нежилое помещение №5, площадью 11,5 кв.м.; нежилое помещение №6, площадью 12,6 кв.м.; нежилое помещение №7, площадью 7,2 кв.м.; нежилое помещение №8, площадью 9,1 кв.м.; нежилое помещение №9, площадью 5,3 кв.м.; нежилое помещение №10, площадью 4,7 кв.м.; нежилое помещение №11, площадью 41,3 кв.м.; нежилое помещение №12, площадью 18,2 кв.м. Общая площадь помещений, составляет 179,8 кв.м.;

- часть территорий, расположенных в границах земельного участка (кадастровый номер 38:34:015901:28), по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00

- склад теплый, гараж, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 01 00, кадастровый номер здания 38:34:015901:191, общая площадь 947,3 кв.м.,

недействительным.

1.2. Применить последствия недействительности Договора аренды б/н от «11» октября 2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МБП +» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (ИНН <***>) в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (ИНН <***>) возвратить:

- часть территорий, расположенных в границах земельного участка (кадастровый номер 38:34:015901:28), по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, Обществу с ограниченной ответственностью «МБП +» (ИНН <***>)

по Акту приема-передачи в срок, не превышающей 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

2. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к следующему:

2.1. Ответчик 2 в срок не превышающий 7 (семи) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения направляет Ответчику 1 на электронный адрес ooombp@bk.ru сведения о лицах, уполномоченных со стороны Ответчика 2 осуществлять приемку и вывоз имущества Ответчика 2, а также информацию о планируемых датах вывоза имущества;

2.2. Ответчик 1 в срок не превышающий 7 (семи) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения направляет Ответчику 2 на электронный адрес general@etmi.ru сведения о лицах, уполномоченных со стороны Ответчика 1 осуществлять приемку из аренды зданий, помещений, площадей и территорий, Ответчик 1 обязуется предоставить доступ Ответчику 2 в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного Ответчиком 2 на арендованных площадях;

2.3. Ответчик 2 обязуется в течении 2 (двух) месяцев (но не позднее 15.07.2022) с момента предоставления Ответчиком 1 доступа в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28, в т.ч. технической возможности (проезда и выезда на территорию грузовых транспортных средств и погрузчиков), осуществить за свой счет вывоз имущества, размещенного Ответчиком 2 на арендованных площадях;

2.4. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны устанавливают дату расторжения договора аренды б/н от 11.10.2021 – 15.07.2022 г. Ответчик 1 или Ответчик 2 обязаны направить Истцу заверенную надлежащим образом копию подписанного Ответчиками Акта приема-передачи недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения и составленного по форме Приложения № 1 к настоящему мировому соглашению, не позднее 15.07.2022 г. Форма направления документов Истцу (по выбору Ответчика 1 и/или Ответчика 2): посредством электронного документооборота, электронной почты (irkutsk@raft-leasing.ru, bratsk@raft-leasing.ru, taxanova@raft-leasing.ru), Почты России (664047, <...>), с уполномоченным надлежащим образом посыльным (664047, <...>).

3. В случае неполучения Истцом подписанного Ответчиками Акта приема-передачи недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, в срок, установленный в п. 3.4. настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

3.1. При обращении Истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения Истец вправе требовать изъятия указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения недвижимого имущества у Ответчика 2 и передачи его Ответчику 1 по Акту приема-передачи недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения и составленного по форме Приложения № 1 к настоящему мировому соглашению.

3.2. В случае нарушения Ответчиками установленного п. 3.4. настоящего мирового соглашения срока направления Истцу подписанного Акта приема-передачи недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать уплаты Ответчиком 1, Ответчиком 2 штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 копеек за каждый календарный день просрочки. В целях избежания разночтений Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что установленный настоящим пунктом мирового соглашения штраф взимается в полном объеме с каждого из Ответчиков. Установленный настоящим пунктом мирового соглашения штраф вводится исключительно в целях стимулирования Ответчиков к надлежащему и своевременному исполнению всех своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

03.06.2022 на основании исполнительного листа 25.05.2022 ФС № 036499681 выданного Арбитражным судом Иркутской области по требованию ООО «Энерготехномаш» для принудительного исполнения мирового соглашения утвержденного в рамках дела № А19-25351/2021, судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отделения судебных приставов по осуществлению принудительного исполнения ФИО6 в отношении ООО «МБП+» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП предметом исполнения которого является: обязание ООО «МБП+» предоставить доступ ООО «Энерготехномаш» в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская обл., г. Братск, п. 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО6 от 16.08.2022 № 38007/22/1392609, исполнительное производство № 159471/22/38007-ИП окончено в связи с представлением заявителю доступа в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская обл., г. Братск, п. 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного на арендованных площадях.

Указанное обстоятельство подтверждается актом исполнительских действий от 14.07.2022 (т. 3 л.д. 122-125), и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Кроме того, постановлением от 17.08.2022 на основании исполнительного листа 08.08.2022 ФС № 036502826 выданного Арбитражным судом Иркутской области по требованию ООО «МБП+» для принудительного исполнения мирового соглашения утвержденного в рамках дела № А19-25351/2021, судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отделения судебных приставов по осуществлению принудительного исполнения ФИО6 в отношении ООО «Энерготехномаш» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 236298/22/38007-ИП предметом исполнения которого является обязание ООО «Энерготехномаш» освободить здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 от своего имущества, а также возвратить нежилое сооружение: склад, с кадастровым номером 38:34:015901:235, нежилое одноэтажное здание: склад с кадастровым номером 38:34:015901:236, нежилое одноэтажное здание: холодный склад с кадастровым номером 38:34:015901:237, нежилое двухэтажное здание: мастерские, с кадастровым номером 38:34:015901:233, административно-производственный корпус, с кадастровым номером 38:34:015901:232, нежилые помещения на первом этаже № 5, 6, 17, 19, 23; нежилые помещения на втором этаже № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11,12, часть территорий кадастровый номер 38:34:015901:28, склад, теплый гараж, кадастровый номер 38:34:015901:191, по акту приема – передачи.

19.02.2024 ООО «Энерготехномаш» обратилось к старшему судебному приставу Братского межрайонного отделения судебных приставов по осуществлению принудительного исполнения с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 16.08.2022 № 38007/22/1392609 в связи с необходимостью повторного совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП, сославшись на уклонение ООО «МБП+» от принятия части объектов путем подписания актов приема – передачи в отношении нежилых помещений на первом этаже № 17, 19, 23 административно-производственного корпуса, с кадастровым номером 38:34:015901:232, а также часть территорий 1-7, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО3 от 16.03.2024 № 38007/24/459938 постановление от 16.08.2022 № 38007/22/1392609 об окончании исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП отменено, исполнительное производство № № 159471/22/38007-ИП возобновлено, зарегистрировано за номером № 160638/24/38007-ИП.

Вместе с тем, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО2 от 22.04.2024 № 38007/24/730269, постановление от 16.03.2024 № 38007/24/459938 об отмене окончания исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП отменено.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО1 от 22.04.2024 № 38007/24/730283, исполнительное производство № 160638/24/38007-ИП окончено на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Полагая, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО2 от 22.04.2024 № 38007/24/730269 и постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО1 от 22.04.2024 № 38007/24/730283, являются незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы ООО «Энерготехномаш», последнее обратилось с настоящим заявлением.

Судом установлено, что оспариваемые постановления получены заявителем 23.04.2025, заявление в арбитражный суд подано 13.05.2025, то есть в пределах срока на обращение в арбитражный суд (с учетом выходных и праздничных дней).

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, установлены положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как указано в статье 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Основания и порядок возбуждения исполнительного производства изложены в статьей 30 Закона об исполнительном производстве.

Так, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 47 Закона № 229-ФЗ определены основания по которым возбужденное исполнительное производство подлежит окончанию. К числу таких оснований, помимо прочих относится фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, положения пункта 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ указывают, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае

Также, согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 159471/22/38007-ИП возбуждено на основании исполнительного листа 25.05.2022 ФС № 036499681 выданного Арбитражным судом Иркутской области для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного в рамках дела № А19-25351/2021.

Как установлено судом, пунктом 3.4 мирового соглашения, утвержденного в рамках дела № А19-25351/2021, предусмотрено, что подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны устанавливают дату расторжения договора аренды б/н от 11.10.2021 – 15.07.2022 г. Ответчик 1 или Ответчик 2 обязаны направить Истцу заверенную надлежащим образом копию подписанного Ответчиками Акта приема-передачи недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения и составленного по форме Приложения № 1 к настоящему мировому соглашению, не позднее 15.07.2022 г. Форма направления документов Истцу (по выбору Ответчика 1 и/или Ответчика 2): посредством электронного документооборота, электронной почты (irkutsk@raft-leasing.ru, bratsk@raft-leasing.ru, taxanova@raft-leasing.ru), Почты России (664047, <...>), с уполномоченным надлежащим образом посыльным (664047, <...>).

Таким образом, надлежащим исполнением мирового соглашения, утвержденного в рамках дела № А19-25351/2021, будет в том числе направление одним из ответчиков (ООО «МБП+», ООО «Энерготехномаш») подписанных актов приема передачи недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения.

В свою очередь, обязанность ООО «Энерготехномаш» по передаче спорного недвижимого имущества ООО «МБП+», является предметом исполнения в рамках исполнительного производства № 236298/22/38007-ИП.

Вместе с тем, предмет исполнения как исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП, так и исполнительного производства № 236298/22/38007-ИП, направлен на исполнение мирового соглашения, утвержденного в рамках дела № А19-25351/2021.

Предметом исполнения согласно заявлению ООО «Энерготехномаш» о возбуждении исполнительного производства являлось обеспечение доступа в здания, сооружения и помещения на территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28), по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00 (т.3 л.д.3).

Поскольку в рамках исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП, судебным приставом - исполнителем установлен факт исполнения требования исполнительного документа, в части обязания ООО «МБП+» предоставить доступ ООО «Энерготехномаш» в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская обл., г. Братск, п. 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях, исполнительное производство обоснованно окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 299-ФЗ.

Вместе с тем, требования исполнительного документа и мирового соглашения не ограничиваются исполнением ООО «МБП+» по делу № А19-25351/2021 данной обязанности.

Заявитель, усматривая в действия ООО «МБП+» признаки уклонения от исполнения мирового соглашения в части обязанности принять недвижимое имущество указанное в пункте 2.1 соглашения, обратился с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с необходимостью повторного совершения исполнительских действий для исполнения требований исполнительного документа от 25.05.2022 ФС № 036499681 выданного Арбитражным судом Иркутской области для принудительного исполнения мирового соглашения утвержденного в рамках дела № А19-25351/2021, в части обязания ООО «МБП+» принять спорное недвижимое имущество путем подписания актов приема-передачи.

Суд отмечает, что фактически у ООО «Энерготехномаш» отсутствует иная правовая возможность требовать принудительного исполнения условий мирового соглашения и исполнительного документа в оставшейся части (помимо обеспечения доступа), кроме обращения с требованием о необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП (перерегистрировано за №160638/24/38007-ИП), так как основания для получения им нового исполнительного документа в целях инициирования возбуждения нового исполнительного производства отсутствуют, при том, что подлинник исполнительного документа (исполнительного листа ФС 036499681 от 25.05.2022) приобщен к материалам исполнительного производства (на что указано в постановлении об окончании исполнительного производства от 16.08.2022 № 38007/22/1392609).

Руководствуясь положениями части 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, а также пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Братску и Братскому району обоснованно вынесено постановление от 16.03.2024 № 38007/24/459938 которым постановление от 16.08.2022 № 38007/22/1392609 об окончании исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП отменено, исполнительное производство № № 159471/22/38007-ИП возобновлено, зарегистрировано за номером 160638/24/38007-ИП.

Вместе с тем, отменяя постановление от 16.03.2024 № 38007/24/459938, начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Братску и Братскому району не установлен факт полного исполнения требований исполнительного документа.

Ссылаясь на обеспечение доступа на объект, ответчиками не учтено, что мировое соглашение предусматривает также обязанности по подписанию и направлению ООО «МБП+» или ООО «Энерготехномаш» в адрес ООО «Рафт Лизинг» актов приема–передачи, форма которого утверждена мировым соглашением. Исполнение такой обязанности затруднительно в случае уклонения какой-либо из сторон от подписания таких актов.

Какая – либо оценка доводам заявителя в заявлении от 19.02.2024 № 01-01-049 (л.д.178 т.3) о неисполнении ООО «МБП+» требований исполнительного листа, уклонении от принятия объектов и подписания актов приема-передачи, что предусмотрено мировым соглашением, ответчиками не дана.

Как следует из пояснений ответчиков, такой вопрос вообще не исследовался при вынесении оспариваемых актов.

Вместе с тем, согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В свою очередь, факта исполнения требований исполнительного документа от 25.05.2022 ФС № 036499681 выданного Арбитражным судом Иркутской области для принудительного исполнения мирового соглашения утвержденного в рамках дела № А19-25351/2021 в полном объеме, в том числе в части обязания ООО «МБП+» и ООО «Энерготехномаш» подписать акты приема-передача недвижимого имущества указанного в пункте 2.1 соглашения, не установлено. Доводы заявителя об уклонении ООО «МБП+» от исполнения данной обязанности, старшим судебным приставом к вниманию не приняты.

Вместе с тем, факт необоснованного отказа ООО «МБП+» принять спорные объекты недвижимости подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской от 01.08.2024 по делу № А19-28181/2023 оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2024.

При указанных обстоятельствах, суд находит постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Братску и Братскому району от 22.04.2024 № 38007/24/730269, необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного, при отсутствии оснований для принятия постановления от 22.04.2024 № 38007/24/730269, суд также находит необоснованным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО1 от 22.04.2024 № 38007/24/730283, которым исполнительное производство № 160638/24/38007-ИП окончено со ссылкой на положения части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Суд также отмечает, что данное постановление фактически не мотивировано, не указано, что установлено в ходе исполнения исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ООО «Энерготехномаш» подлежат удовлетворению, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 22.04.2024 № 38007/24/730269 об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП, а также постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 22.04.2024 № 38007/24/730283 об окончании исполнительного производства № 160638/24/38007-ИП, признанию недействительными.

Согласно части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться:

1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;

2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;

3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

Вместе с тем, судебные акты арбитражных судов в силу норм статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подменять собой решения государственных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законодательством прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, и, учитывая, предмет заявленных требований, суд полагает соразмерным и адекватным способом устранения нарушения прав и законных интересов заявителя в обязании ответчиков устранить данные нарушения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 22.04.2024 № 38007/24/730269 об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП, как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 22.04.2024 № 38007/24/730283 об окончании исполнительного производства № 160638/24/38007-ИП, как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв