АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел. <***>; 24-47-72; факс <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
20.11.2025 Дело № А62-7278/2025
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пудова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Т.Я., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Севертек системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-227» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о возврате уплаченных по договору поставки № 05/02/2024-СТС от 05.02.2024 денежных средств в размере 1 176 000 рублей, взыскании неустойки,
с участием:
от заявителя – представитель ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность, паспорт),
от ответчика – представитель не явился,
установил:
акционерное общество «Севертек системс» (далее также – истец, АО «Севертек системс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-227» (далее также – ответчик, ООО «Гранд-227») о возврате уплаченных по договору поставки № 05/02/2024-СТС от 05.02.2024 денежных средств в размере 1 176 000 рублей, взыскании неустойки за период с 08.04.2025 по 22.08.2025 в сумме 80 556 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,05 % в день от суммы задолженности, начиная с 23.08.2025 по день фактического погашения задолженности.
Определением судьи от 28.08.2025 исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу.
ООО «Гранд-227» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.
На основании частей 1 - 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из содержания искового заявления и приложенных документов, между ООО «Гранд-227» (поставщик) и АО «Севертек системс» (покупатель) был заключен договор поставки № 05/02/2024-СТС от 05.02.2024, по условиям которого поставщик обязуется в сроки, согласованные в спецификациях, передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях, а покупатель – принять и оплатить товар.
В спецификации № 8 от 05.02.2025 стороны согласовали объем поставки, после чего покупатель перечислил поставщику денежные средства в общей сумме 1 176 000 рублей (в размере 50 % от цены товара, указанной в спецификации № 8 от 05.02.2025), однако поставка товара осуществлена не была.
Письмами № 57 от 01.04.2025 и № 61 от 07.04.2025 покупатель запросил у поставщика возврат денежных средств в сумме 1 176 000 рублей в связи с непоставкой товара.
Письмом б/н от 07.04.2025 поставщик обязался вернуть денежные средства до 15.04.2025, но в указанный срок их возврат не осуществил.
Письмом № 78 от 25.08.2025 покупатель повторно запросил у поставщика возврат денежных средств, однако ответа на данное письмо не последовало.
В соответствии с пунктом 10.1 договора поставки № 05/02/2024-СТС от 05.02.2024 покупатель направил в адрес поставщика досудебную претензию от 04.07.2025.
Претензия прибыла в почтовое отделение по месту нахождения ООО «Гранд-227» 15.07.2025, но им не получена.
По состоянию на дату обращения с иском обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены. Задолженность составляет 1 176 000 рублей.
Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт оплаты истцом товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки № 05/02/2024-СТС от 05.02.2024 и спецификацией № 8 от 05.02.2025, на сумму 1 176 000 рублей подтверждается платежными поручениями № 190 от 11.02.2025 и № 196 от 12.02.2025.
Сообщив письмом б/н от 07.04.2025 о согласии вернуть денежные средства до 15.04.2025, поставщик тем самым признал наличие долга и его размер.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Пунктом 8.3 Договора поставки № 05/02/2024-СТС от 05.02.2024 установлено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товара поставщик обязан по требованию покупателя уплатить неустойку в размере 0,05 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара, отгрузка которого просрочена.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметических ошибок не выявлено.
Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными им.
Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного аванса в размере 1 176 000 рублей, взыскании неустойки за период с 08.04.2025 по 22.08.2025 в сумме 80 556 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,05 % в день от суммы задолженности, начиная с 23.08.2025 по день фактического погашения задолженности.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска его цена была определена АО «Севертек системс» в размере 1 256 556 рублей, и от этой цены уплачена государственная пошлина в сумме 62 697 рублей.
С учетом результата разрешения спора суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 62 697 рублей.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-227» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Севертек системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченные по договору поставки № 05/02/2024-СТС от 05.02.2024 денежные средства в размере 1 176 000 рублей, неустойку за период с 08.04.2025 по 22.08.2025 в сумме 80 556 рублей, неустойку в размере 0,05 % в день от суммы задолженности, начиная с 23.08.2025 по день фактического погашения задолженности (при этом общий размер неустойки не должен превышать 10 % стоимости товара, отгрузка которого просрочена), а также в возмещение судебных расходов 62 697 рубля.
Лица, участвующие в деле, могут обжаловать настоящее решение в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья: Пудов