АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 апреля 2025 года
Дело № А33-1197/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2025.
В полном объёме решение изготовлено 06.04.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Вагифу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Вагифу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2024 в размере 2 112 288,50 руб., из которых: просроченные проценты - 155 059,62 руб.; просроченный основной долг - 1 942 800 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 249,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 179,60 руб.
Определением от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству суда.
Определением от 24.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 24.03.2025 в 14 час. 30 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита.
Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Вагифом (заёмщик) заключен кредитный договор от 23.07.2024 <***>, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» простой электронной подписью.
По условиям кредитного договора от 23.07.2024 <***> заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
1. Лимит кредитной линии 2 000 000 руб.
2. Цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
3. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 28,14 процентов годовых.
Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем).
В силу пункта 6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
По пункту 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение обязательств по кредитному договору от 23.07.2024 <***> истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размер 2 000 000 руб. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлена выписка по операциям на счете.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк обратился к заемщику с требованием от 09.12.2024 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 23.07.2024 <***> в размере 2 112 288 руб. 50 коп., в том числе:
- 155 059 руб. 62 коп. просроченные проценты;
- 1 942 800 руб. просроченный основной долг;
- 6 249 руб. 28 коп. неустойка за просроченные проценты;
- 8 179 руб. 60 коп. неустойка за просроченный основной долг.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон, возникшие на основании кредитного договора от 23.07.2024 <***>, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 2 000 000 руб. в рамках заключенного между сторонами кредитного договора от 23.07.2024 <***> подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписка по операциям на счете) и ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету истца размер просроченного долга по кредитному договору от 23.07.2024 <***> составляет 1 942 800 руб.
Так как доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер подтверждены истцом и не оспорены ответчиком, требование о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 1 942 800 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 155 059 руб. 62 коп. просроченных процентов, 6 249 руб. 28 коп. неустойки за просроченные проценты, 8 179 руб. 60 коп. неустойки за просроченный основной долг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 3 кредитного договора устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 28,14 процентов годовых.
По пункту 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчетам истца по кредитному договору от 23.07.2024 <***> по состоянию на 10.01.2024:
- просроченные проценты составляют 155 059 руб. 62 коп.;
- неустойка за просроченные проценты составляет 6 249 руб. 28 коп.;
- неустойка за просроченный основной долг составляет 8 179 руб. 60 коп.
Судом проверены расчеты процентов и неустойки, расчеты являются верными. Возражений по расчетам процентов и неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 112 288 руб. 50 коп., из которых 155 059 руб. 62 коп. просроченных процентов, 1 942 800 руб. просроченного основного долга; 6 249 руб. 28 коп. неустойки за просроченные проценты, 8 179 руб. 60 коп. неустойки за просроченный основной долг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 88 369 руб.
При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 88 369 руб. платежному поручению от 15.01.2025 № 4471.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 88 369 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Вагифа (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 2 112 288,50 руб., из которых 155 059,62 руб. просроченных процентов, 1 942 800 руб. просроченного основного долга; 6 249,28 руб. неустойки за просроченные проценты, 8 179,60 руб. неустойки за просроченный основной долг, а также 88 369 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова