РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-216531/23-1-1331
29 декабря 2023 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 27.11.2023.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.12.2016) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙ" (300005, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ПРИВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 6, ЭТАЖ/КОМ. 3/55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 89367 руб. 62 коп. за удержание денежных средств в размере 1452000 руб., взысканных решением от 14 апреля 2023 года по делу № А40-15969/23, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.07.2023 в размере 89367 руб. 62 коп. за удержание денежных средств в размере 1452000 руб., взысканных решением от 14 апреля 2023 года по делу № А40-15969/23, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения направлена сторонам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу № № А40-15969/23, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, суд взыскал с ООО "Инжстрой" в пользу ИП ФИО1 задолженность в сумме 1 452 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 27 520 руб.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением установлены следующие обстоятельства.
Между ИП ФИО1 («Исполнитель», далее - Истец) и ООО «ИнжСтрой» («Заказчик», далее - Ответчик) был заключен Договор №А-011021-Э от 25.10.2021г. об оказании транспортных услуг (далее - Договор), согласно условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию Заказчику услуг по перевозке груза в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязался оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг по Договору определяется согласно Спецификации без НДС. Согласно Спецификации цена услуг автотранспорта по доставке груза за один час составляет 2 000 руб., без учёта НДС. В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 Договора стороны согласовали, что после оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику утвержденный со своей стороны Акт оказания услуг и счет, а Заказчик в течение 3-х дней утверждает Акт оказания услуг или направляет Исполнителю мотивированную претензию к качеству оказанных услуг. В соответствии с п. 3.2 Договора оплата происходит на основании выставленного Исполнителем счета на оплату транспортных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Истцом всего оказано Ответчику услуг на сумму 2 326 000 руб. что подтверждается Актами представленными в материалы дела №313 от 05.11.2021г. на сумму 180 000 руб., №314 от 18.11.2021г. на сумму 190 000 руб., №315 от 02.12.2021г. на сумму 172 000 руб., №320 от 12.12.2021г. на сумму 178 000 руб., №321 от 25.12.2021г. на сумму 218 000 руб., №322 от 20.01.2021г. на сумму 170 000 руб., №323 от 01.02.2021г., на сумму 162 000 руб., №324 от 18.02.2022г. на сумму 176 000 руб., №325 от 02.03.2022г. на сумму 172 00 руб., №326 от 04.04.2022г. на сумму 174 000 руб., №328 от 09.04.2022г. на сумму 60 000 руб., №329 от 18.04.2022г. на сумму 176 000 руб., №331 от 08.05.2022г. на сумму 184 000 руб., №339 от 12.06.2022г. на сумму 114 000 руб.
Ответчиком в нарушение условий договора оплата произведена частично по актам №№313, 314,322,323,325 в общей сумме 874 000 руб., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность по актам №№315, 320, 321, 324, 326, 328, 329, 331, 339 на общую сумму 1452000 руб.
27.07.2023г. ООО «ИнжСтрой» во исполнение решения суда перечислило денежные средства в адрес ИП ФИО1 в размере 1452000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 3025 от 27.07.2023г.
В рамках настоящего иска истец просит взыскать проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 02.10.22 по дату фактической оплаты задолженности – 27.07.23. в общем размере 89367 руб. 62 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом признан правильным.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком, своевременно извещенным о начале процесса, иск в суде первой инстанции не оспорен, таким образом исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обстоятельства несения истцом судебных расходов на общую сумму 15000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела копией договора от 18.08.2023 и платежным поручением № 49 от 15.09.23.
Принимая во внимание характер спора (расчет процентов по взысканному судом долгу), исключающий необходимость сбора доказательств, объем работы при рассмотрении дела в упрощенном производстве, суд признает разумным пределом издержек на услуги представителя сумму в размере 3000 руб.
Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 89367 руб. 62 коп. процентов, 3575 руб. расходов по уплате госпошлины, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья Е.В. Коновалова