Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

г. Екатеринбург

25 декабря 2023 года Дело №А60-24398/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Никифоровой, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Химическая продукция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рифей Фотоникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620137, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности №58 от 04.12.2023.

Лицу, участвующему в судебном заседании процессуальные прав и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Иные лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.

10 мая 2023 года в адрес арбитражного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Химическая продукция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рифей Фотоникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620137, <...>) несостоятельным (банкротом), ссылается на наличие задолженности в размере 400 854 руб. 00 коп., просит:

ввести в отношении должника процедуру наблюдения,

утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ» - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением от 17 мая 2023 года заявление ООО «Химическая продукция» о признании ООО «Рифей Фотоникс» несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения, заявителю в срок до 13.06.2023 было предложено представить в суд подписанное заявление о признании должника банкротом.

22 мая 2023 года от заявителя во исполнение определения от 17 мая 2023 года поступили документы, тем самым основания оставления заявления без движения были устранены.

Определением от 05.06.2023 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 08 августа 2023 года заявление ООО «Химическая продукция» о признании ООО «Рифей Фотоникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, а/я 15), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

08.12.2023 от управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства с приложением отчета и протокола собрания кредиторов.

13.12.2023 от Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, 2 816 044,00 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «Химическая продукция» в размере 400 854,00 руб., и общества с ограниченной ответственностью «Голд Стар» в размере 2 415 190,00 руб.

На основе анализа финансового состояния сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Должник неплатежеспособен. Возможность восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, в ходе проведения анализа не выявлена; целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 04.12.2023, в данном собрании приняли участие общество «Химическая продукция» и общество «Голд Стар», итого размер требований кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составил 2 816 044,00 руб. – 100,00% голосов.

Повесткой данного собрания являлись:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

2. Избрать в отношении должника следующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения.

3. Образовать комитет кредиторов.

4. Определить количественный состав комитета кредиторов.

5. Определить полномочия комитета кредиторов.

6. Избрать членов комитета кредиторов.

7. Выбрать арбитражного управляющего и/или саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

8. Установить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

9. Привлечь реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

10. Определить место проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов.

11. Определить периодичность представления собранию (комитету) кредиторов отчета арбитражным управляющим о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника, его имуществе и иной информации.

12. Избрать представителя собрания кредиторов.

Из протокола собрания следует, что принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Рифей Фотоникс».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов установлено утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рифей Фотоникс» - ФИО2.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей Фотоникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рифей Фотоникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Рифей Фотоникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, а/я 15), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 05 июня 2024 года на 17 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 203.

6. С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева