АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
10 июня 2025 года
Дело № А71- 12086/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаяхметовой А.И., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Асеткиным И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по УР ГМУ ФССП России к обществу с ограниченной ответственностью «Пастуховский отдел рабочего снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок площадью 884 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 18:24:069002:34, а также на находящееся на участке здание площадью 175,6 кв.м, кадастровый номер 18:24: 069002:1433.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель СОСП по УР ГМУ ФССП России обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Пастуховский отдел рабочего снабжения».
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 24.07.2024 заявление принято к производству, делу присвоен № А71-12086/2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.
Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 17.06.2024 № 72235/24/98018-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Пастуховский отдел рабочего снабжения». Остаток долга по исполнительному производству составляет 50 288 руб. 07 коп.
В ходе названного исполнительного производства установлено принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 884 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 18:24:069002:34, а также на находящееся на участке здание площадью 175,6 кв.м, кадастровый номер 18:24: 069002:1433.
В рамках исполнительного производства № 72235/24/98018-ИП в отношении названного имущества судебным приставом-исполнителем 09.07.2024 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок.
Длительное неисполнение требований исполнительного документа, отсутствие иного имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требование взыскателя, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также принятия судебным приставом-исполнителем мер по отысканию иного имущества, подтвержден материалами дела и должником не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что принадлежащий должнику земельный участок на момент рассмотрения спора не являются предметом залога.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено в качестве одного из принципов земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В связи с этим отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо предусмотренных законом (пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:24:069002:34, находящийся в собственности должника, действующим законодательством не предусмотрено, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Пастуховский отдел рабочего снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) площадью 884 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 18:24:069002:34, а также на находящееся на участке здание площадью 175,6 кв.м, кадастровый номер 18:24: 069002:1433.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пастуховский отдел рабочего снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья А.И. Шаяхметова