АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А32-45479/2021
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Конопатова В.В. и Соловьева Е.Г., без участия в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>), кредитора – публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу № А32-45479/2021, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) арбитражным судом рассмотрены отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного должником.
Решением от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.08.2023, в удовлетворении заявления должника об утверждении проекта плана реструктуризации долгов отказано, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Суды указали на то, что предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина с учетом ежемесячного дохода должника не предполагает полного погашения требований залогового кредитора, правовые основания для утверждения плана реструктуризации отсутствуют.
В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. ФИО1 не согласен с выводами судов и указывает на то, что у него имеется имущество и денежные сбережения, за счет которых может быть погашена задолженность перед кредиторами. Суды не учли, что определением суда от 27.04.2022 требования банка по кредитной карте в размере 44 244 рубля исключены из реестра требований кредиторов.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением суда от 15.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3
Постановлением апелляционного суда от 16.02.2022 решение от 15.12.2021 отменено. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Определением от 21.09.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
В процедуре реструктуризации долгов ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов в его редакции.
Суды установили, что планом реструктуризации долгов от 01.10.2022 предусмотрено погашение требований единственного кредитора – публичного акционерного общества «Банк ВТБ», включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда от 22.03.2022, в течение 9 месяцев согласно графику погашения. Должник предлагает к погашению 1 963 790 рублей. Однако определением от 22.03.2022 в третью очередь реестра включены требования банка, вытекающие из кредитного договора от 19.08.2014 № 623/0055-0003868, в размере 1 277 237 рублей 79 копеек основного долга, 392 158 рублей 85 копеек процентов и отдельно в третей очереди 1 157 708 рублей 28 копеек пени за просрочку платежа, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мировое соглашение.
Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. В силу статей 213.12, 213.14 и 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.
Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утвержде6нии или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Как установили суды, кредитор представил в материалы дела протокол собрания кредиторов должника от 09.01.2023, согласно которому банк проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов, представленного должником.
Проанализировав представленный должником план реструктуризации, суды пришли к выводу о его несоответствии требованиям Закона о банкротстве. Разработанный должником план реструктуризации долгов предполагает частичное погашение требований кредитора на сумму 1 963 790 рублей, при наличии общей задолженности в размере 2 827 104 рублей 92 копеек (без учета задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от 05.09.2013), в отсутствие согласия кредитора на частичное погашение его требований.
Суды указали, что предложенный должником план реструктуризации долгов не содержит указаний на то, за счет каких источников дохода должник планирует осуществлять погашение требований кредитора. В материалы дела не представлено доказательств того, что реализация предложенного должником плана позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем кредитор мог бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина. Должник рассматривает в качестве источников частичного погашения задолженности перед кредитором в целях исполнения плана реструктуризации долгов, рассчитанного на 9 месяцев, исключительно заработную плату (90 тыс. рублей в месяц), что недостаточно для полного погашения реестра. Суды отметили, что при таких обстоятельствах реализация имущества в рамках дела о банкротстве под контролем суда позволит обеспечить баланс интересов всех участников спора и не допустить злоупотребление правом как со стороны должника, так и со стороны кредитора.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды правомерно указали, что представленный план реструктуризации долгов не соответствует пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, как не предполагающий полного погашения требований кредитора, правовые основания для его утверждения отсутствуют. Суды пришли к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств и сделанных судами выводов в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 28 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по кассационной жалобе (квитанция от 29.09.2023) надлежит отнести на подателя жалобы – должника.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу № А32-45479/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи В.В. Конопатов
Е.Г. Соловьев