Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 –11195/2023
«11» июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) к муниципальному предприятию «Коммунальщик Фроловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403518, <...> Октября, 354) о взыскании задолженности, пени в размере 1 814 486,89 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности №7/11 от 01.01.2023г. (диплом представлен),
от ответчика – не явились, извещены,
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Коммунальщик Фроловского района» (далее – МП «Коммунальщик», ответчик) о взыскании 1 814 486,89 руб., из которых задолженность по договору поставки газа №09-5-70377/23Б от 17.10.2022г. за январь - март 2023г. в размере 1 797 221,26 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №09-5-70377/23Б от 17.10.2022г. за расчетный период с 19.02.2023 по 20.04.2023 в размере 17 265,63 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет договорные обязательства.
Ответчик возражений на иск не представил.
До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части неустойки до 82 282,75 руб. за период с 19.02.2023 по 11.07.2023. На остальных требованиях настаивал.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, направлены в адрес ответчика до начала судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд
Установил:
17.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и МП «Коммунальщик»» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-70377/23Б.
Согласно условиям договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные контрактом.
Объемы газа, поставляемого в соответствии с контрактом, определяются на основании заявки Покупателя на поставку газа.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 Договора. Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа (приложение 2). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению универсальных передаточных документах (приложение 3).
В пункте 5.5.2 договора стороны установили, что окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец в рамках выполнения договора свои обязательства по поставке газа в январе, феврале, марте 2023 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приёма-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры).
Ответчиком доказательств своевременной оплаты за заявленный исковой период 2023 г. не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга истцом произведен расчет неустойки, при котором применены положения ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», в размере 82 282,75 руб. за период с 19.02.2023 по 11.07.2023 в связи с нарушением сроков оплаты за расчетный период январь, февраль, март 2023.
Проверив расчет, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в данной части, исходя из следующего:
Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Таким образом, суд полагает обоснованным применение истцом к спорным правоотношением при расчете неустойки величину ставки рефинансирования, действовавшей по состоянию на день вынесения решения в размере 7,5% годовых, ввиду отсутствия произведенной оплаты.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании неустойки судом не усматриваются.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заявление о признании задолженности, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленного истцом ресурса, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования увеличены, государственная пошлина доплачена не была.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальщик Фроловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403518, <...> Октября, 354) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) 1 797 221, 26 руб. основной задолженности, 82 282,75 руб. пени, а также 31 145 руб. расходов на оплату госпошлины.
Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальщик Фроловского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403518, <...> Октября, 354) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 650 рублей.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.
Судья Е.В. Моторина