Решение по делу № А05-2074/2025 от 25.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 марта 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-2074/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безердян Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО1 (дата рождения: 24.07.1984, место рождения: пос. Верхо-Пуя Вельского р-на Архангельской обл.; место жительства: п. Верхопуйский Вельского р-на Архангельской обл.; СНИЛС: <***>; ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании – не явились, извещены,

установил:

25.02.2025 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.02.2025 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.

От Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

От должника поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов. Из пояснений должника следует, что размер задолженности составляет более 700 тыс. руб. перед кредиторами, полный перечень которых содержится в списке кредиторов. В подтверждение наличия задолженности представлены кредитные договоры, справки кредиторов о наличии задолженности. При этом суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Исходя из представленных должником документов, кредитные обязательства не исполняются должником из-за недостаточности дохода более трех месяцев; должник в настоящее время не является предпринимателем, замужем, на иждивении должника находится совершеннолетний ребенок, обучающийся по очной форме обучения (со слов должника). Должник трудоустроена, доходы должника по месту работы за январь – февраль 2025 года составили 52 719 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что у должника в общей совместной собственности с супругом имеется транспортное средство ВАЗ 21150, 2001 года выпуска; иное недвижимое и движимое имущество, зарегистрированное на должника, а также прочее ценное имущество отсутствует (не указано при обращении в суд).

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что расчеты с кредиторами прекращены, обязательства не исполняются, в связи с чем, должник отвечает признакам неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае, учитывая доходы должника, величину прожиточного минимума в Архангельской области, суд полагает, что в сложившейся ситуации должник не в состоянии рассчитаться с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Суд отмечает, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 25.09.2025.

Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. В заявлении должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет". Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве».

Арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19251; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, а/я 217).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Вместе с тем, согласно пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлено, что для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей необходим судебный запрос, изложенный в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

С учетом изложенного и сложившейся судебной практики, а также практики исполнения запросов соответствующими органами, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения суда запрос в отношении сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.09.2025.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему: представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; не позднее 25.09.2025 представить отчет о результатах процедуры, документы, предусмотренные статьей 213.9 Закона о банкротстве, а также иные документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе анализ добросовестности действий должника при получении кредитов, установить фактические доходы должника.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства судом будет назначено судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Агентству записи актов гражданского состояния Архангельской области в срок до 25 апреля 2025 года представить в Арбитражный суд Архангельской области и направить финансовому управляющему ФИО3 сведения в отношении должника – ФИО2 о государственной регистрации заключения и расторжения брака; перемены имени; рождения детей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Мазур