Решение по делу № А84-11375/2025 от 20.11.2025 | АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

г. Севастополь

20 ноября 2025 г.

Дело № А84-11375/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Манченко Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудря Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 31.10.1999, место рождения:

г. Севастополь Украина, адрес регистрации (проживания): 299805,

г. Севастополь, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025 посредством электронной системы «Мой Арбитр»

в Арбитражный суд города Севастополя (далее также – суд) поступило заявление ФИО2 (далее также – должник)

о признании несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает

на наличие у него кредиторской задолженности в размере 1 335 718,67 руб.

Одновременно заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 05.09.2025 возбуждено производство по делу

о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 14.10.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 06.11.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям должника, у заявителя имеется кредиторская задолженность в размере 1 335 718,67 руб. перед следующими кредиторами: ООО «Твой Плюс», ПАО Сбербанк, НАО ПКО «ПКБ»,

ООО МФК «Лайм-займ», ООО МКК «Русинтерфинанс»,

ООО ПКО «ДА»Фемида», ООО ПКО «Айди Коллект», МКК «ЦФП» (ПАО), ООО МФК «Джой мани», ООО МКК «Срочноденьги», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО «АБ»Россия», ООО МКК «Озон кредит», ООО «АСВ»,

ООО «ПКО НБК», ООО ПКО «Право онлайн».

Указанная задолженность подтверждается представленными

в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников

и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Должник не трудоустроен, в период с 15.04.2024 по 05.11.2025 состояла на учете в качестве налогоплательщика налога

на профессиональный доход.

Из заявления следует, что должник в зарегистрированном браке

не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника недвижимого или движимого имущества, дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит

к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника

и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона

о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину

в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела

о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона

о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона

о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств следует,

что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого

с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

При этом суд отмечает, что Постановление Правительства Севастополя от 05.09.2024 № 410-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в городе Севастополе на 2025 год» установлена величина прожиточного в городе Севастополе: в расчете на душу населения – 18 088 руб.; для трудоспособного населения – 19 716 руб.; для пенсионеров – 15 556 руб.; для детей – 17 545 руб.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии

с правовой позицией, приведенной в пункте 5 Обзора судебной практики

по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее – Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

В рассматриваемом случае подобная недобросовестность должника судом не установлена.

Представленные сведения об имеющемся имуществе должника

не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии

с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Обзора, арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов при наличии к тому соответствующих оснований.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона

о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве

в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Как указывалось выше, саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим

в деле о банкротстве ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

в деле о банкротстве ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Платежным документом от 05.11.2025Чемезовой Л.В. за должника

на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в данном деле о банкротстве.

в деле о банкротстве ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 31.10.1999, место рождения: г. Севастополь Украина, адрес регистрации (проживания): 299805, г. Севастополь, <...>,

ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 06.05.2026).

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО3, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 22713, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 98.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном

пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

Финансовому управляющему после выполнения всех мероприятий

в рамках процедуры банкротства, в т.ч. после завершения расчетов

с кредиторами, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что в силу пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должника вправе истребовать и получать на руки информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (супруги), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну

и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Е.С. Манченко