АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-27307/2024
г. Нижний Новгород 15 января 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 17-646) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Захарова Елена Александровна) рассмотрев дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Кстово,
к ответчику: министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
третье лицо: 1) Правительство Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,
2) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Нижний Новгород, с.п. Новинки.
о признании недействительным п. 3.3.3 договора № 18-6560с от 17.10.2023 года аренды земельного участка,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО3 по доверенности от 15.08.2024 года, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.07.2024 года,
от третьих лиц: не явились, извещены,
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным пункт 3.3.3 договора № 18-6560с от 17.10.2023 года аренды земельного участка площадью 4470 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0000000:14593.
Взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), <...> 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Д.Д. Окороков