Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 декабря 2023 года Дело № А56-83954/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИНДУСТРИЯ" (350038, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ВОЛОДАРСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (196158, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>);

о взыскании 90000 руб. неосновательного обогащения,

установил:

ООО "ЛОГИНДУСТРИЯ" (далее истец, Общество, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (далее ответчик, Компания, Экспедитор) о снижении размера штрафа до 10000 рублей, о взыскании 90000 руб., неосновательного обогащения. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 13.09.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, доказательства к нему.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами был заключен договор № Д-2841.2021 от 24.03.2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее Договор).

В адрес Общества от Компании поступило претензионное письмо с исх. № 4219 от 24.05.2023 в рамках которого Экспедитор сообщил, что при выполнения перевозки груза по заявке № СП063648/1 от 04.04.2023 и в процессе выполнения перевозки по Заявке, представителем Перевозчика — водителем ФИО1 было допущено нарушение, а именно: провоз на охраняемую территорию Грузоотправителя спиртосодержащую продукцию: пиво «Клинское» объемом 0,45 л., в кол-ве 1 шт.

По факту выявленного нарушения ПАО «СИБУР Холдинг» выставил в адрес Экспедитора претензию исх. № 8702, 8703 ОТ/СХ от 17.04.2023 на сумму 100000 руб.

Общество не отрицает факт совершения нарушения, указанного выше водителем ФИО1, но считает что размер штрафа, является чрезмерно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения внутриобъектового режима завода и практически составляет стоимость перевозки по Заявке. Водитель ФИО1 не распивал на территории завода алкогольную продукцию, а всего лишь забыл о наличии у него в кабине тягача в холодильнике бутылки пива и случайно провез ее на территорию завода ПАО «Сибур Холдинг», чем нарушил правила внутриобъектового режима. Провоз алкогольной продукции не повлекло за собой каких-либо негативных последствий для осуществления деятельности завода.

По данному факту 21.03.2023 Общество направило ответ на претензионное письмо в адрес Компании.

По утверждению истца в дальнейшем Компанией списаны денежные средства с топливного счета Общества штраф в размере 100000 руб.

На основании изложенного истец просит в настоящем исковом заявлении снизить размер штрафа со 100000 руб. до 10000 руб. Взыскать с ответчика 90000 руб., неосновательного обогащения.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы истца.

В рамках заключенного между сторонами Договора, Истцом были совершены погрузки груза на складе ООО «СИБУР-ТОБОЛЬСК» по заявкам, заключенным с Ответчиком. Для каждой заявке в разделе дополнительных условий установлены обязательные требования, а именно: «Спиртосодержащая продукция в кабине и кузове строго запрещена».

На официальном сайте ПАО "СИБУР Холдинг" расположены общие условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» транспортного-экспедиционного обслуживания

Пунктом 2.1. Общих условий, отношения ПАО "СИБУР Холдинг" / Предприятия Группы СИБУР с контрагентом регулируются в том числе правилами пропускного и внутриобъектового режимов (применимо для перевозок автомобильным транспортом) (размещены на сайте https://www.sibur.ra/ru/about/SЮLЖs-contract-terms-and-collditions/), которые устанавливают штраф 100000 руб. за пронос/провоз или попытку проноса/провоза или обнаружение у Контрагента или привлеченных им третьих лиц на территории Предприятия веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, а также незаконное хранение на территории Предприятия, его структурных подразделений, дочерних и сторонних организаций наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно уведомлению об удержании б/н от 18.07.2023, компанией ПАО «СИБУР Холдинг» проведено удержание денежных средств по претензии исх. №8702,8703-ОТ/СХ от 17.04.2023 на сумму 200000 руб., что подтверждает убытки, понесенные Ответчиком.

Из п. 4.8. Приложения №3 к Пользовательскому Соглашению к Договору следует, что Перевозчик обязан информировать водителей транспортных средств об условиях договора перевозки и обеспечить их выполнение. Участник платформы должен довести до каждого водителя Требования к транспортным средствам и водителям, Инструкцию для водителя, правила поведения на территории грузоотправителя/грузополучателя.

Основанием для возникновения обязанности Истца возместить убытки, понесенные Ответчиком, в данном случае выступает п. 7.12 Приложения № 3 к Пользовательскому соглашению, согласно которому Перевозчик несет полную регрессную ответственность за потери и убытки, причиненные Компании в результате предъявления Компании третьими лицами претензий и исков в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Перевозчиком.

На основании изложенного суд заключает, что претензия Ответчика о возмещении 100000 рублей, понесенных им по претензии ПАО «СИБУР Холдинг» является обоснованной.

При этом Истцом не предоставлены сведения об одностороннем списании Ответчиком денежных средств в размере 100000 рублей в рамках требования по претензии №4219 от 24.05.2023.

На основании изложенного суд заключает, что не доказано неосновательное обогащение ответчика на сумму 90000 рублей.

Требование истца о снижении штрафа не является обоснованным, поскольку размер штрафа установлен Соглашением, в котором истец не участвовал.

В иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять уточнения иска ООО "ЛОГИНДУСТРИЯ" в порядке ст. 49 АПК РФ.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.