АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6476/2025

город Саранск 11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания АСД"

о взыскании 134937 руб. 50 коп. неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 18 от 05.11.2025 г.,

от ответчика: не явились,

установил:

Администрация Атяшевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания АСД" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 134937руб. 50коп. неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения по муниципальному контракту №1280-М-ЭА-23/ЖП от 11.12.2023.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании факт нарушения обязательства по спорному контракту не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, что 11 декабря 2023 года между Администрацией (Заказчиком) и Обществом (Поставщиком) заключен муниципальный контракт №1281-М-ЭА-23/ЖП, в сответствии с которым Поставщик обязался создать жилое помещение и передать в срок не позднее 01.08.2024 в собственность муниципального образования Атяшевский муниципальный район Республики Мордовия для дальнейшего предоставления по договору найма жилого помещения специализированного жилого фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия, осуществить государственную регистрацию права собственности на созданный Объект недвижимости, а Заказчик обязался принять жилое помещение и оплатить по цене и в сроки, определенные настоящим контрактом.

Цена Контракта составляет 2141865руб. НДС не облагается (п.2.1 Контракта).

Во исполнение обязательств по Контракту Общество передало, а Администрация приняла по акту приема-передачи от 02.12.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, <...>, общей площадью 42,6м2, кадастровый номер 13:03:0105001:392.

За нарушение сроков передачи жилого помещения Администрация начислила Обществу неустойку за период с 02.08.2024 по 30.10.2024, предъявив к взысканию 134937руб. 50коп.

Направленные истцом в адрес ответчика неоднократные претензии с требованием оплатить неустойку, остались последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частями 6, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичное условие об ответственности Поставщика предусмотрено в разделе 6 Контракта.

Факт просрочки исполнения обязательства по Контракту ответчиком не оспорен. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений статей 404, 405, 406 ГК РФ, судом не установлены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783), согласно которым списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту "б" пункта 3 Правил N 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" названного пункта.

Из буквального толкования указанных положений Правил N 783 следует, что обязанность по списанию 50% неуплаченной неустойки, составляющей от 5 до 20% цены контракта, возникает у заказчика только при условии уплаты подрядчиком второй половины неустойки в добровольном порядке.

Таким образом, по смыслу подпункта "б" пунктов 3 и 5 Правил N 783 обязанность по списанию 50% неуплаченной суммы неустойки не носит безусловный характер и возникает у заказчика лишь при условии уплаты подрядчиком 50% неуплаченной суммы неустойки, а также представления соответствующих доказательств зачисления уплаченных подрядчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет. При невыполнении подрядчиком условия об уплате 50% начисленной суммы неустойки списание заказчиком оставшейся суммы неустойки в предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 Постановления N 783 порядке невозможно.

В рассматриваемом случае начисленные ответчику пени превышают 5% от цены Контракта.

В ходе судебного разбирательства ответчику предоставлялась возможность добровольно уплатить половину суммы начисленных пеней, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем основания для списания оставшихся 50% пеней в порядке, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 Правил N 783, у истца и у суда отсутствуют.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14.03.2022 N 304-ЭС22-590 и от 01.02.2021 N 305-ЭС20-15738.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям спорного контракта, произведен исходя из ключевой ставки Банка России действующей на дату исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 134937 руб. 50 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 11747руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания АСД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 134937 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания АСД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11747руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин