АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
Дело № А39-2067/2025
город Саранск 10 июня 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Зубановой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Первого заместителя прокурора Республики Мордовия в защиту публичных интересов
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Объединенная дирекция Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича и национального парка "Смольный" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о признании недействительным договора № 17 от 12.04.2024 и договора № 31 от 01.07.2024
при участии от истца: не явились,
от ФГБУ «Заповедная Мордовия» ФИО2.( по доверенности от 26.10.2023), от ИП ФИО1 : не явился,
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
Признать недействительными договоры реализации древесины от 12.04.2024 № 17 и от 01.07.2024 № 31 заключенные между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Объединенная дирекция Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича и национального парка "Смольный" и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Объединенная дирекция Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича и национального парка "Смольный" (ОГРН <***>, ИНН <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25000руб..
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7500руб..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Качурин