АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

http://www.krasnodar.arbitr.ru, тел.: <***>

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-3886/2023

«14» ноября 2025 года 2-УТ

Резолютивная часть определения объявлена «14» ноября 2024 года.

Полный текст определения изготовлен «14» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О, рассмотрев

в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новомосковск Днепропетровско обл. Украина, адрес регистрации: Краснодарский край, Красноармейский р-н, ст-ца Старонижестеблиевская, ул. Красная Заря, д. 52, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда от 15.02.2024 г. по делу А32-3886/2023-2УТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 04.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества направлено на публикацию в печатной версии газеты «Коммерсантъ» 15.07.2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2024г. произведена замена судьи Вараксиной Т.В. по делу № А32-3886/2023 на судью Алферовскую В.В. Судье Алферовской В.В. для дальнейшего рассмотрения передано дело № А32-3886/2023 со всеми обособленными спорами.

31.07.2024г. финансовый управляющий направил в суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда от 15.02.2024 г. по делу А32-3886/2023-2УТ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов ФИО3 в размере 1 000 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 как обеспеченные залогом имущества должника - предмет залога - земельный участок общей площадью 2363+/-34 кв.м. кадастровый номер 23:13:0401146:5 и жилой дом общей площадью 37.9 кв.м. кадастровый номер 23:13:0401146:42.

В обоснование суд сослался на определение Советского районного суда г. Краснодара по делу № 2-11120/2019 от 29.06.2020 года.

Настоящее заявленное ходатайство мотивировано тем, что в положении по порядку и условиям проведения торгов указан жилой дом общей площадью 218 кв.м. кадастровый номер 23:13:0401146:463, расположенный по адресу: <...>, который не является залоговым имуществом.

Кроме того финансовым управляющим осуществлен выезд для проведения описи имущества и выявлено фактическое отсутствие - жилой дом общей площадью 37.9 кв.м, кадастровый номер 23:13:0401146:42. На сегодняшний день, проводится работа по исключению записи из ЕРГН по отсутствующему дому.

При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявления финансового управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела

о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Применительно к п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В положениях п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает,

в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Как следует из ст. 64 АПК РФ, доказательства представляют собой не юридические факты, а сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 № 303-КГ17-6973 по делу № А73-14476/2014, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021 по делу № 88- 18698/2021).

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст. 312 и 313 АПК РФ.

В предмет доказывания при рассмотрении настоящего заявления входят следующие факты: факт наличия обстоятельств, на которых основывает свои требования о пересмотре судебного акта заявитель; факт возникновения обстоятельств после принятия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; факт наличия у обстоятельств такого существенного влияния на рассмотрение дела, что, в случае известности этих обстоятельств, это неоспоримо привело бы к принятию другого решения.

В связи с этим, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705(2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Существенность обстоятельств (как новых, так и вновь открывшихся) является обязательным условием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта

в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суды обязаны дать оценку способности таких обстоятельств повлиять на выводы суда, послужившие основанием для принятия судебного акта.

Таким образом, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на эти обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

При этом следует отграничивать новые или вновь открывшиеся юридические факты от доказательств, обнаруженных после рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов ФИО3 в размере 1 000 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 как обеспеченные залогом имущества должника - предмет залога - земельный участок общей площадью 2363+/-34 кв.м. кадастровый номер 23:13:0401146:5 и жилой дом общей площадью 37.9 кв.м. кадастровый номер 23:13:0401146:42.

Однако в последующем было установлено финансовым управляющим, что жилой дом общей площадью 37.9 кв.м, кадастровый номер 23:13:0401146:42 отсутствует, а жилой дом общей площадью 218 кв.м. кадастровый номер 23:13:0401146:463, расположенный по адресу: <...>, не является залоговым имуществом.

В заключении кадастрового инженера от 19.06.2024г. установлено отсутствие каких-либо некапитальных и капитальных строений и сооружений, расположенных на территории земельного участка помимо жилого дома с кадастровым номером 23:13:0401156:463, общей площадью 218,0 кв.м. принадлежавший гр. ФИО1 на основании права собственности от 14.12.2020г № 23:13:0401146:463-23/266/2020-1 и некапитального нежилого строения «Сарай». ФИО1 демонтировала (снесла) строение с кадастровым номером 23:13:0401146:42 общей площадью 37,9 кв.м перед строительством жилого дома с кадастровым номером 23:13:0401146:463 общей площадью: 218 кв.м, но по личным причинам не погасила права на него, не заказав акт обследования у кадастрового инженера.

Данное обстоятельство является вновь открывшимся.

На основании изложенного, судом установлено, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 по новым обстоятельствам в части установления залога, в связи с чем заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда от 15.02.2024 г. по делу А32-3886/2023-2УТ удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 г. по делу А32-3886/2023-2УТ отменить по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания требований подлежащими удовлетворению за счет залогового имущества.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначить на «10» декабря 2025 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 503.

Лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв по всем доводам заявления с правовым и документальным обоснованием своих требований и возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить в картотеке арбитражных дел, размещенной в интернет портале по адресу - http://kad.arbitr.ru/.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья В.В. Алферовская