АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-3870/2020 26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мироненко К.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Золотаревой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Росреестра по Белгородской области, Государственному регистратору прав межмуниципального отдела по Вейделевскому и Ровеньскому районам ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ДОНСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

- филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях

- ФИО2 о признании действий незаконными при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от Управления Росреестра: ФИО3, представитель по доверенности от 05.09.2023 г. № 42, удостоверение;

от Государственного регистратора прав межмуниципального отдела по Вейделевскому и Ровеньскому районам ФИО1: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: ДОНСКОГО БАССЕЙНОВОГО ВОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ: не явились, извещены надлежащим образом;

филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области: не явились, извещены надлежащим образом;

от МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях: не явились, извещены надлежащим образом;

от ФИО2: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орионрион», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской

области (далее - Управления Росреестра Белгородской области, управление, регистрирующий орган) о признании незаконными действия Управления Росреестра Белгородской области в лице государственного регистратора ФИО4 по отказу в заявлении ООО «Орион» по внесению в раздел 2 ЕГРН сведений о праве собственности на сооружение пруда им. Ленина кадастровым номером 31240904001258 и сведений о вещном праве общества на земельный участок кадастровым номером 31240904002, в границах которого расположено сооружение пруда им. Ленина, кадастровым номером 31240904001258 и обязании государственного регистратора ФИО4 внести в раздел 2 ЕГРН сведения и запись о правах собственности ООО «Орион» на сооружение пруда им. Ленина кадастровым номером 31240904001258 и вещного права на земельный участок кадастровым номером 31240904002, в границах которого расположено сооружение пруда им. Ленина, кадастровым номером 31240904001258 (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель управления требования не признает, ccылаясь на вступившие в законную силу судебные акты, полагает оспариваемые действия законными, требования общества необоснованными, направленными на преодоление состоявшихся судебных решений.

Иные лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенной стороны по делу.

Исходя из материалов дела и обстоятельств, установленных судебными инстанциями в рамках дела № А08-13185/2019, 27.05.1993 между Фондом имущества Ровеньского района (продавец) и АОЗТ "ОРИОН" (в настоящее время - ООО "ОРИОН", покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого на основании итогового протокола конкурсной комиссии от 28.04.1993 о результатах проведенного продавцом коммерческого конкурса в п.Ровеньки продавец продал, а покупатель приобрел в собственность имущество рыбхоза "Ровеньский", расположенного в п.Ровеньки Белгородской области, согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Приложениями к договору выступили акты, по которым АОЗТ "ОРИОН" был передан, в числе прочего, пруд им.Ленина 1980 года ввода в эксплуатацию..

Фондом имущества Ровеньского района АОЗТ "ОРИОН" выдано свидетельство о собственности на приватизированное предприятие от 05.07.1993 № 8.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.1997 по делу № А08787/97-2 на Администрацию Ровеньского района возложена обязанность предоставить ЗАО "Орион" в постоянное пользование земельные участки под приватизированным предприятием общей площадью 403, 78 га, в том числе: по пруду в границах земель АО "Золотое Руно" 178 га под водой, 6,92 га под сооружениями пруда и участку между каналами и продолжением этого пруда в границах земель АО "Рассвет" 63 га и 0,64 га под каналами, а всего 248,56 га, под производственной базой 0,5 га; по пруду в границах земель АО "Заря" 42 га под водой и 1,1 га под сооружениями пруда, а всего 43,11 га; по пруду в границах земель АО "Нива" под водой 30 га и 1,61 га под сооружениями пруда, а всего 31,61 га; по пруду в границах земель колхоза "Россия" 72 га под водой и 8 га под сооружениями пруда и водоохранной зоной.

Постановлением главы Администрации Ровеньского района от 15.09.1997 № 187 во исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.1997 по делу № А08-787/97-2 ЗАО "ОРИОН" в постоянное (бессрочное) пользование предоставлены земельные участки под приватизированным предприятием общей площадью 393,5 га, в том числе в границах хозяйств: АО "Золотое Руно" - 178 га под водой, АО "Рассвет" - 63 га под водой, АО "Заря" - 42 га под водой; АО "Нива" - 30 га под водой, колхоз "Советская

Россия" - 72 га под водой и 8 га под сооружениями пруда и водоохранной зоной, под производственной базой - 0,5 га.

Постановлением главы Администрации Ровеньского района от 12.03.1998 № 45 во исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.1997 по делу № А08-787/97-2 ЗАО "ОРИОН" в постоянное (бессрочное) пользование предоставлены земельные участки общей площадью 10,28 га под приватизированным предприятием из земель, находящихся в долевой и совместной собственности, без согласия собственников, дополнительно к уже предоставленным постановлением от 15.09.1997 № 187, в том числе СПК им. Ленина - 6,92 га под дамбой, отводящими каналами, сбросным сооружением, рыбосборником и участок между каналами; АОЗТ "Рассвет" - 0,63 га под подводящими каналами, АОЗТ "Заря" - 1,11 га под дамбой, отводящими каналами, сбросным сооружением и рыбосборником; колхоз "1 Мая" - 1,61 га под дамбой, отводящими каналами, сбросным сооружением и рыбосборником.

11.12.1997 ЗАО "ОРИОН" выдано свидетельство, в соответствии с которым в границах хозяйств "Золотое руно", "Рассвет", "Заря", "Нива", колхоз "Советская Россия" ему предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки площадью 393,5 га и 10,28 га (403,78 га).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2018 по делу № А081951/2018 в удовлетворении иска Департамента агропромышленного комплекса Белгородской области о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ООО "ОРИОН" на земельные участки с кадастровыми номерами 31:24:03055001:9, расположенный в границах колхоза "Советская Россия"; 31:24:0305001:1, расположенный в границах колхоза "Советская Россия"; 31:24:0904002:40, расположенный в границах ОАО "Агро-Союз" (СПК им. Ленина); 31:24:0905004:1, расположенный в границах ОАО "Агро-Союз" (СПК им. Ленина); 31:24:0504002:26, расположенный в границах СПК "Заветы Ильича"; 31:24:0504002:27, расположенный в границах СПК "Заветы Ильича"; 31:24:0405001:126, расположенный в границах СПК "1 мая"; 31:24:0405001:127, расположенный в границах СПК "1 мая", а также признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от 11.12.1997, отказано.

Суд исходил из установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А08-5760/2012 обстоятельств: спорные земельные участки образованы путем раздела земельного участка площадью 403,78 га, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования Обществу, при этом спорные участки расположены на водотоках, разрывающих береговую линию, которые являются совокупными элементами географической сети бассейна реки Дон, они не являются обособленными, а имеют гидравлическую связь с другими водными объектами - реками. Факт нахождения на спорных земельных участках водных объектов, относящихся к федеральной собственности, установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам № А08-6245/01-15 и № А08-5760/2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2013 по делу № А08-6610/2012 установлено, что водные объекты рыбхоза "Ровеньский" были приватизированы ООО "ОРИОН" как объекты производственно-технического назначения, имеющие стоимостную оценку и числившиеся на балансе государственного предприятия "Рыбхоз Ровеньский", а водные объекты как объекты окружающей природной среды стоимостной оценке не подвергались и предметом договора купли-продажи от 27.05.1993 не являлись, оставаясь государственной собственностью.

Все четыре водных объекта рыбхоза "Ровеньский" не являются обособленными, а имеют гидравлическую связь с другими водными объектами - реками. Следовательно, такие водные объекты могут находиться в силу положений Водного кодекса Российской Федерации только в федеральной собственности.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2017 по делу № А08980/2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2018, было отказано в удовлетворении требования ООО "ОРИОН" о признании незаконными действий Департамента агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области, выразившихся в отказе в предоставлении водных объектов в обособленное пользование ООО "Орион" с целью товарного рыборазведения без забора (изъятия) и сброса водных ресурсов.

При этом суды также исходили из того, что указанные водные объекты являются поверхностными водными объектами, не являющимися обособленными, имеют гидравлическую связь с другими водными объектами - реками и находятся в федеральной собственности. В этой связи, в судебных актах по данному делу сделан вывод о том, что рассматриваемые пруды по своей сути являются водохранилищами, в связи с чем, для осуществления деятельности по аквакультуре (рыбоводству) на спорных водных объектах у ООО "ОРИОН" должны быть заключены договоры пользования рыбоводными участками.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2019 по делу N А087060/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, в удовлетворении заявления ООО "ОРИОН" о признании незаконными действий Управления Росреестра по Белгородской области по внесению в ЕГРН ошибочной информации и обязании регистрирующего органа внести в соответствующие разделы ЕГРН сведения, в частности, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 31:24:0904001:258, строения пруда им.Ленина, расположенного по адресу: Белгородская область, Ровеньский район, х.Клиновый, с указанием в графе "правообладатель" - ООО "ОРИОН", согласно Договору N 4 от 27.05.1993, Свидетельства N 8 от 05.07.1993, отказано. В рамках дела № А08-7060/2018 установлено, что на земельные участки с кадастровыми номерами 31:24:0904002, 31:24:0504002, 31:24:0405001, 31:24:0305001 зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) по состоянию на 06.09.2019 в отношении сооружения с кадастровым номером 31:24:0904001:258 (ранее присвоенный инвентарный номер 302, кадастровый номер 31:24:00:00:0302:1000) усматривается, что данный объект недвижимости представляет собой пруд производственного назначения площадью 2 485 600 кв. м, объемом 4 260 000 куб. м, расположенный по адресу: Белгородская обл., Ровеньский р-н, х.Клиновый (т. 1 л.д. 50-51).

05.03.2020 ООО «Орион» обратилось в Управление Росреестра Белгородской области с заявлением о внесении в ЕГРН сведений на ранее учтенные и прошедшие государственную регистрацию недвижимые объекты: о праве собственности на пруд с кадастровым номером 31:24:0904001:258 общей площадью 2485600 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, р-н Ровеньский, х.Клиновый и о праве бессрочного (постоянного) пользования земельные участки: c кадастровым номером 31:24:0904002:40 общей площадью 2410002 км.м. и с кадастровым номером 31:24:0905004:1, расположенные по адресу: Белгородская область, р-н Ровеньской, в границах ОАО «Агро- Союз» (СПК «им.Ленина»), находящимися под сооружением пруда им.Ленина с кадастровым номером 31:24:0904001:258.

Уведомлениями от 17.03.2020 №№ 31/019/001/2020-465, 31/019/001/2020-465 управление по заявлению общества в отношении указанных земельных участков известило общество о приостановлении государственной регистрации по его заявлению с указанием, что право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о регистрации которого просит заявитель, не подлежит государственной регистрации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иным федеральным

законом; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета (или) государственной регистрации права; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

31.07.2020 управлением, в связи с не устранением причин приостановления государственной регистрации прав, направлены обществу уведомления №№ 31/019/001/2020-465, 31/019/001/2020-465 об отказе государственной регистрации прав.

Уведомлением от 16.03.2020 № 31/019/001/2020-458 управлением возвращены заявление и документы, представленные для осуществления внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении сооружения с кадастровым номером 31:24:0904001:258, расположенный по адресу: Белгородская область, р-н Ровеньский, х.Клиновый.

Полагая оспариваемые действия незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя управления, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ).

Частью 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ определены основания приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, в том числе: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

В силу части 1 статьи 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового

учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Из системного толкования норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для удовлетворения требований о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными является одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основанием заявленных требований выступают обстоятельства принадлежности ООО "ОРИОН", по мнению последнего, сооружения пруда им.Ленина с кадастровым номером 31:24:0904001:258 на праве собственности, возникшего на основании договора купли-продажи по конкурсу от 27.05.1993 № 4, акта приема-передачи имущества, приватизированного имущества рыбхоза "Ровеньский" от 27.05.1993 N 4, свидетельства о собственности на приватизированное предприятие от 05.07.1993 N 8.

В свою очередь, судебными инстанциями по делам №№ А08-1951/2018, А085760/2012, А08-6245/01-15, А08-980/2017, А08-7060/2018 (часть 2 статьи 69 АПК РФ) установлен факт принадлежности пруда им.Ленина, в числе прочих, на праве собственности Российской Федерации.

В частности, как указывалось ранее, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2013 по делу № А08-6610/2012 установлено, что водные объекты рыбхоза "Ровеньский" были приватизированы ООО "ОРИОН" как объекты производственно-технического назначения, имеющие стоимостную оценку и числившиеся на балансе государственного предприятия "Рыбхоз Ровеньский", а водные объекты как объекты окружающей природной среды стоимостной оценке не подвергались и предметом договора купли-продажи от 27.05.1993 не являлись, оставаясь государственной собственностью. Все четыре водных объекта рыбхоза "Ровеньский" не являются обособленными, а имеют гидравлическую связь с другими водными объектами - реками. Следовательно, такие водные объекты могут находиться в силу положений Водного кодекса Российской Федерации только в федеральной собственности.

В рамках дела № А08-980/2017 судебными инстанциями был сделан вывод о том, что рассматриваемые пруды по своей сути являются водохранилищами, в связи с чем, для осуществления деятельности по аквакультуре (рыбоводству) на спорных водных объектах у ООО "ОРИОН" должны быть заключены договоры пользования рыбоводными участками.

В рамках дела № А08-7060/2018 судами установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 31:24:0904002, в числе прочих, зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05.10.2022 усматривается, что сооружение с кадастровым номером 31:24:0904001:258 представляет собой пруд производственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская обл., Ровеньский р-н, х.Клиновый, снятый с кадастрового учета 05.10.2022 (т. 3 л.д. 59);

Также согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05.10.2022 по адресу: Белгородская обл., р-н Ровеньский, колхоз им.Ленина, расположено сооружение с кадастровым номером 31:24:0101001:59, представляющее собой гидроузел пруда в пойме реки Лозовая у х.Клиновый, в т.ч.плотину, паводковый водосброс, донный водопуск, 1980 года ввода в эксплуатацию, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (дата государственной регистрации права - 30.03.2022). Сведений об оспаривании указанного зарегистрированного за ФИО2 права собственности у суда не имеется.

Исходя из пояснений управления объект недвижимости с кадастровым номером 31:24:0904001:258 был снят с кадастрового учета по причине наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об указанном объекте недвижимости под другим кадастровым номером - 31:24:0101001:59, и поскольку в отношении последнего были зарегистрированы права, таковой был выбран в качестве приоритетного.

Объект, именуемый ООО "ОРИОН" как пруд им.Ленина, а фактически являющийся водохранилищем, имеющим гидравлическую связь с другими водными объектами - реками, с учетом неоднократно изложенных судебными инстанциями по арбитражным делам выводов в силу закона является собственностью Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В рассматриваемом случае при признании действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права собственности общества на объект, который фактически согласно актуальным сведениям ЕГРН находится в собственности иного лица (ИП ФИО2), не повлечет для ООО "ОРИОН" каких-либо действительных правовых последствий, какой-либо правовой интерес общества удовлетворен не будет, поскольку основания заинтересованности последнего лежат именно в оспаривании зарегистрированного права иного лица на объект недвижимости.

Рассматриваемыми же требованиями заявитель фактически пытается преодолеть вступившие в законную силу судебные акты. При этом, в рамках дела № А08-980/2017 судебными инстанциями был сделан вывод о том, что рассматриваемые пруды по своей сути являются водохранилищами, в связи с чем, для осуществления деятельности по аквакультуре (рыбоводству) на спорных водных объектах у ООО "ОРИОН" должны быть заключены договоры пользования рыбоводными участками.

Кроме того, из материалов дела не следует доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав общества непереоформившего в установленном законом порядке право постоянного бессрочного пользования на землю, и которое в соответствии

с действующим законодательством не относится к субъектам, которым на таком праве представляются земельные участки.

При таких обстоятельствах, суд полагает основания для удовлетворения требований общества о признании незаконными действий Управления Росреестра Белгородской области в лице государственного регистратора ФИО4 по отказу в заявлении ООО «Орион» по внесению в раздел 2 ЕГРН сведений о праве собственности на сооружение пруда им. Ленина кадастровым номером 31240904001258 и сведений о вещном праве общества на земельный участок кадастровым номером 31240904002, в границах которого расположено сооружение пруда им. Ленина, кадастровым номером 31240904001258 и обязании государственного регистратора ФИО4 внести в раздел 2 ЕГРН сведения и запись о правах собственности ООО «Орион» на сооружение пруда им. Ленина кадастровым номером 31240904001258 и вещного права на земельный участок кадастровым номером 31240904002, в границах которого расположено сооружение пруда им. Ленина, кадастровым номером 31240904001258 отсутствуют.

Cогласно ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мироненко К.В.