именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-124675/24-53-1153
14 января 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2012)
к ответчику
акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, Г.МОСКВА, УЛ ПРАВДЫ, Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)
о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора лизинга от 22.05.2020 №30202837
в заседании приняли участие представители:
от истца- ФИО2 по дов. от 10.04.2024 (диплом)
от ответчика- ФИО3 по дов. от 29.12.2023 №132/д (диплом)
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 КХ с иском к ответчику АО «Росагролизинг» о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора лизинга от 22.05.2020 №30202837.
В обоснование требований истец сообщает, что задолженности не имелась, платежи оплачены по графику.
Ответчик представил отзыв, из которого следует, что основанием для отказа от исполнения договора явилось неисполнение обязательств по другому договору лизинга, заключенные с истцом договоры лизинга имеет единую экономическую направленность и инвестиционную составляющую, нарушение платежной дисциплины свидетельствует об ухудшении финансового состояния истца, повышает риски возникновения просрочки по другим договорам и приводит к невозможности удовлетворения имущественного интереса лизингодателя, условие о кросс-дефолте соответствует современной рыночной модели отношений коммерческих субъектов.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договоры лизинга от 22.05.2020 №30202837 и д/с от 22.07.2020 №1, от 30.09.2021 №2 к нему, с правом последующего выкупа предмета лизинга.
Основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды техники и оборудования.
Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.
Предмет лизинга – трактор промышленный «БЕЛАРУС 82.1/35», передан лизингополучателю по акту от 22.07.2020, на срок 48 месяцев.
Сумма лизинговых платежей составляет 1 865 668,47 руб. (п. 1 д/с №2).
Лизингодатель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд расторгнуть все договоры финансовой аренды (лизинга), заключенные с лизингополучателем и лицами, входящими в группу, в случае нарушения лизингополучателем или лицами (лицом), входящим в группу, обязательств по любому из договоров финансовой аренды (лизинга), повлекшего односторонний отказ лизингодателя от исполнения такого договора. (п. 8.6. общих условий)
Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора на основании п. 8.6. Общих условий и потребовал вернуть предмет лизинга (исх. от 02.02.2024 № 29/5582, отпр. 02.02.2024).
Истец указывает на отсутствие долга по договору от 22.05.2020 № 30202837 и просит обязать ответчика исполнять условия договора в т.ч. в части приема платежей по графику, и признать односторонний отказ от договора недействительной сделкой.
Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Истец просит признать недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора лизинга от 22.05.2020 №30202837.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).
По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).
При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Суд принимает во внимание, что ответчик не оплачивал лизинговые платежи с февраля 2024 года, и не представил доказательств, что имущественные интересы лизингодателя могут быть удовлетворены иным образом. Также суд принимает во внимание, что из пяти заключенных с истцом договоров четыре расторгнуты по причине наличия задолженности, и один по кросс-дефолту, а не наоборот.
Отказ от договора по основанию неисполнения обязательств по иному договору (кросс-дефолту) на практике не признается неправомерным и необоснованным только по причине отсутствия задолженности, без учета состояния исполнения совокупности обязательств.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.