Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6115/2024
22 января 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Конфедератовой К.А., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Сервис-Центр»: ФИО1, по доверенности от 09.01.2025;
от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края: ФИО2 по доверенности от 12.09.2024;
от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единогласие»: явка не обеспечена;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр»
на решение от 30.09.2024
по делу № А73-10526/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Сервис-Центр»
к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края
о признании незаконным решения
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единогласие»
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (далее - заявитель, ООО УК ЖКХ «Сервис-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - Главное управление, ответчик) о признании незаконным и отмене решения № 443 от 10.06.2024.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единогласие» (далее – третье лицо, ООО «УК Единогласие»).
Решением от 30.09.2024 суд в удовлетворении заявленного требования отказал.
Не согласившись с решением суда, УК ЖКХ «Сервис-Центр» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права.
В судебном заседании 11.12.2024 представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым заявленное требование удовлетворить.
Представитель Главного управления в представленном отзыве, в судебном заседании возражал в отношении доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменений, как законное и обоснованное.
ООО «УК Единогласие», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось.
В судебном заседании 22.01.2025 представитель УК ЖКХ «Сервис-Центр» поддержал письменно заявленное генеральным директором УК ЖКХ «Сервис-Центр» ФИО3 ходатайство об отказе от заявления о признании незаконным решения № 443 от 10.06.2024 и прекращении производства по делу.
Представитель Главного управления не возражал.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В заявлении об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска, заявителю понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А73-10526/2024, заявление подписано генеральным директором УК ЖКХ «Сервис-Центр» ФИО3, имеющим, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции и принятием данного отказа судом, производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а решение суда - отмене.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины по заявлению и за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» от заявленного требования.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2024 по делу № А73-10526/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» из федерального бюджета оплаченную платежным поручением № 647 от 18.06.2024 государственную пошлину за подачу заявления в размере 1500 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» из федерального бюджета оплаченную платежным поручением № 1246 от 28.10.2024 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.А. Швец
Судьи
К.А. Конфедератова
Е.И. Сапрыкина