Решение по делу № А62-4858/2025 от 26.11.2025 | АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

26.11.2025 Дело № А62-4858/2025

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи

Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 587640,97 руб., при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.04.2025, копия диплома;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2025, копия диплома;

установил:

Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – Поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (далее по тексту – Абонент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 587640,97 рубля.

Исковые требования мотивированы истцом следующими обстоятельствами.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице (далее - ОАО «РЖД») в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» и муниципальным

унитарным предприятием «Смоленсктеплосеть» (далее - МУП «Смоленсктеплосеть 23.04.2010 заключен договор № Д-686 ДТВ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

По условиям Договора № Д-686 отпуск питьевой воды производится на следующие объекты: ЦТП № 181 (ул. Центральная, д. 14, г. Смоленск); ЦТП № 182 (ул. Седова, д. 20, г. Смоленск); ЦТП № 183 (ул. Социалистическая, д. 6, г. Смоленск); котельная № 52 (ул. Революционная, д. 8, г. Смоленск); котельная № 39 (Строгань, д. 5 «А»).

Согласно пункту 9.1 Договора № Д-686 он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010 с ежегодной пролонгацией.

Согласно пункту 6.2 Договора № Д-686 (в редакции Протокола разногласий) оплата оказанных услуг осуществляется Ответчиком на основе данных о фактическом оказании услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно пункту 1.3 Договора Абонент обязуется оплачивать полученный объем питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод, включая оплату сверхлимитного водопотребления и водоотведения.

ОАО «РЖД» оказывает услуги по отпуску питьевой воды надлежащим образом в соответствии с условиями Договора № Д-686.

До настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена Ответчиком в полном объеме.

С учетом частичной оплаты за МУП «Смоленсктеплосеть» числится задолженность по Договору № Д-686 за услуги водоснабжения в размере 587 640, 97 рубля за март 2025 года (подробный расчет представлен в пояснениях к судебному заседанию от 16.09.2025).

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на следующие обстоятельства.

В связи с постоянными обращениями собственников жилых помещений № ЗЗА, № 22А, № 46 по ул. Седова с жалобами на некачественное предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение», и как следствие, с требованиями по проведению перерасчета за каждый день поставки МУП «Смоленсктеплосеть» была проведена экспертиза.

Факт некачественного предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен по результатам гигиенической оценки лабораторных испытаний и подтвержден экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области». В соответствии с экспертными заключениями качество горячей воды, подаваемой собственникам жилых домов № 33 А, № 22 А по ул. Седова, по исследованным органолептическим (запах при 20°С, запах при 60°С; мутность (по формазину)), обобщенным (жесткость общая) показателям, содержанию неорганических веществ (железо) не соответствует действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам: СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к

обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Аналогичные показатели, не соответствующие действующим государственным нормам и гигиеническим нормативам, зафиксированы при проверке качества холодной воды, подаваемой на ЦТП-182, ЦТП-183.

В соответствии с экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» от 11.02.2025 № 1730, 1746, 1749 и 1761 по результатам лабораторных испытаний проб холодной воды от 03.02.2025, отобранных совместно с представителями МУП «Смоленсктеплосеть» и филиала ОАО «РЖД», качество холодной воды, подаваемой ОАО «РЖД», на вводе в ЦТП-181, ЦТП-182, ЦТП-183 и котельную № 39 не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, в соответствии с чем приняты к учету и подлежат оплате объемы холодной воды за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, рассчитанные следующие объемы холодной воды:

Учитывая, что расчет объемов по ЦТП № 182 за декабрь 2024 года - январь 2025 года производился расчетным способом, МУП «Смоленсктеплосеть» дополнительно и с учетом корректировки объемов в соответствии с поступившим от потребителей жилого дома № 1 по ул. Чапаева экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» от 22.01.2025 № 766 (отбор пробы 16.01.2025) принято 564,1 м3.

По ЦТП № 183 откорректирован ранее принятый объем холодной воды за январь 2025 года в соответствии с поступившим от потребителей жилого дома № ЗЗА по ул. Седова экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» от 31.01.2025 № 1176 (отбор пробы 27.01.2025) на -34,3 м3.

Расход холодной воды по котельной № 52 за март 2025 года составляет 32 м3, в том числе 17 м3 по холодной воде, идущей на подогрев, 15 м3 - на собственные нужды котельной.

В рамках договора от 23.04.2010 № Д-686 ДТВ подлежит оплате холодная вода, идущая на подогрев, в объеме 17м3. Объем 15 м3 должен быть выставлен в рамках договора от 23.04.2010 № Д-691 ДТВ.

Итого по договору от 23.04.2010 № Д-686 ДТВ принято:

акт от 31.03.2025 № 2952490 - 17 м3 на сумму 613,02 руб., в т. ч. НДС 102,17 руб.;

акт от 31.03.2025 № 2952491 - 529,8 м3 на сумму 19 104,59 руб., в т. ч. НДС 3 184,10 руб.

Таким образом, ссылаясь на некачественный состав подаваемого ресурса в марте 2025 года, ответчик полагает себя освобожденным от оплаты такого ресурса.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241).

Реализация этих принципов возможна посредством учета объема и качества потребленных энергоресурсов.

Пунктом 10 статьи 2 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что качество и безопасность воды (далее - качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 23 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение (далее - ХВС) с использованием централизованной системы, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям. Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы ХВС, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

Питьевая вода - вода, за исключением бутилированной питьевой воды, предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения, а также для производства пищевой продукции (пункт 18 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В статье 1 Закона N 416-ФЗ закреплено, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, ХВС, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона N 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной

по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в МКД коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исходя из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 N 309-ЭС18-545, корреспондирующие друг другу положения Правил N 354 и Правил N 124 подлежат толкованию как исключающие возложение на субъекта, осуществляющего управление общим имуществом МКД - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество управляющей организации.

Обязанность по уменьшению потребителю платы за поставку некачественного коммунального ресурса установлена императивными положениями жилищного законодательства, в связи с чем при поставке такового ресурса исполнитель также вправе требовать от РСО снижения платы за него применительно к положениям статей 542, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов "в", "д" пункта 3, подпунктов "а", "г", "и", "к", "м", "п" пункта 31, пунктов 98 - 113 Правил N 354, подпункта "д" пункта 22, пунктов 23, 24 Правил N 124.

Исходя из установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также по смыслу статей 469, 474 - 477, 542 ГК РФ надлежащее качество ресурса предполагается (презюмируется).

Заявляя о некачественности переданного ресурса, потребитель в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его требований (возражений).

«Смоленсктеплосеть» и филиала ОАО «РЖД», качество холодной воды, подаваемой ОАО «РЖД», на вводе в ЦТП-181, ЦТП-182, ЦТП-183 и котельные № 39, 52 не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Вместе с тем, при рассмотрении дела истцом представлены доказательства улучшения качества воды по объектам ЦТП-181, ЦТП-182, ЦТП-183 (заключения экспертизы от 17.04.2025 № 225/166Н/02/ОГ/КГ, 226/166Н/02/ОГ/КГ, 227/166Н/02/ОГ/КГ, пробы 26.03.2025), по котельной № 39 (заключение экспертизы от 11.06.2025 № 10670, пробы 19.05.2025 (л.д.89), в связи с чем суд соглашается с доводом истца о том, что ответчиком не представлены доказательства несоответствия качества воды в марте 2025 года в отношении указанных объектов.

Вместе с тем, в отношении котельной № 52 истцом не представлены доказательства улучшения качества воды в марте 2025 года, более того из имеющего в деле заключения экспертизы от 11.06.2025 (л.д.85) качество воды по указанному объекту и в указанный период продолжало не соответствовать установленным нормам.

На основании изложенного, суд соглашается с доводом ответчика о том, что в связи с некачественным ресурсом, подаваемым в котельную № 52, абонент освобожден от оплаты некачественного ресурса до момента улучшения его качества.

Из расчета истца следует, что размер задолженности в отношении котельной № 52 составляет 1153,92 рубля (л.д.140 (оборот)), ответчиком произведена оплата в размере 613,02 рубля (отзыв л.д.46 (оборот), таким образом, задолженность по котельной № 52, предъявленная в иске, составляет 540,9 рубля (1153,92 рубля – 613,02 рубля).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 587 100,07 рубля (587 640,97 рубля – 540,9 рубля), судебные расходы подлежат пропорциональному распределению (в связи с удовлетворением требованием на 99,9%).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору водоснабжения за март 2025 года в размере 587 100,07 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 348 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина