ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

09 ноября 2023 года Дело № А40-90835/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.09.2021,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.12.2022,

рассмотрев 07 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Кофе Хауз»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 30 мая 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 августа 2023 года

по иску ГУП «Московский метрополитен»

к ООО "Новый Кофе Хауз"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - истец ГУП "Московский метрополитен") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Новый Кофе Хауз" (далее - ответчик) о взыскании платы за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в размере 1 010 334 руб. 88 коп., пени в размере 1 407 481 руб. 43 коп. по договору от 17 июля 2017 года N СОМ26051700065 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2023 года, с ООО "Новый Кофе Хауз" в пользу ГУП "Московский метрополитен" взысканы задолженность в размере 742 104 руб. 38 коп., пени в размере 893 600 руб. 97 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить решение и постановление без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17 июля 2017 года между ГУП "Московский метрополитен" и ООО "Жигули-Д", в последующем в связи со сменой наименования организации (дополнительное соглашение N 1 к Договору) ООО "Новый Кофе Хаус" заключен Договор N СОМ26051700065 (далее - Договор), по условиям которого ГУП "Московский метрополитен" предоставляет ответчику право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида "киоск" (далее - Объект), площадью 7,85 кв. м, расположенном в подуличном переходе, примыкающем к станции "Менделеевская", в соответствии со схемой размещения объекта (приложение N 1 к Договору), со специализацией Объекта (приложение N 2 к Договору), а ответчик обязуется принять Объект и уплачивать ГУП "Московский метрополитен" плату за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг), обусловленную Договором (далее - Плата), в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором, а также обеспечить в течение всего срока действия Договора осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в Объекте на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

Плата за 10 календарных дней первого месяца осуществления торговой деятельности (оказания услуг), исчисляемых с даты подписания сторонами акта приема-передачи Объекта, составляет 100 рублей (пункт 4.3. Договора).

Плата за последующие 20 календарных дней первого месяца определяется как сумма денежных средств, указанная в пункте 4.4 Договора, деленная на количество календарных дней в первом месяце осуществления торговой деятельности и умноженная на 20.

Ежемесячная Плата за второй и последующие месяцы, начиная с 31-го дня после написания акта приема-передачи Объекта, устанавливается на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте от 06 июля 2017 года N СОМ26051700065 (260517/0336103/21) в размере 263 760 рублей (пункт 4.4. Договора).

Пунктом 4.6. Договора установлено, что задаток ООО "Новый Кафе Хауз" в размере 75 360 рублей засчитывается в счет исполнения обязательств по внесению платы за первый и второй месяцы за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в объекте в порядке, установленном документацией об открытом аукционе на право осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте.

Сумма в размере 439 700 рублей перечисляется ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет истца, указанный в разделе 16 Договора, в рублях в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи Объекта (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 4.7. Договора плата за третий и последующие месяцы за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в Объекте оплачивается ежемесячно авансовыми платежами за предстоящий месяц в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в разделе 16 Договора, денежной суммы в рублях, в срок до 20 числа календарного месяца, предшествующего оплачиваемому.

Плата за последний месяц за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в Объекте определяется как сумма денежных средств, указанная в пункте 4.4 Договора, деленная на количество календарных дней в месяце, в котором должен быть подписан акт возврата Объекта от ответчика истцу по форме, указанной в Приложении N 9 к Договору, и умноженная на количество дней этого календарного месяца, в течение которых ответчик имеет право осуществлять торговую деятельность (оказание услуг).

В случае, если к моменту наступления последнего месяца действия договора плата была проиндексирована, то размер Платы за последний месяц определяется в порядке, определенном в настоящем пункте, исходя из действующего к этому моменту размера Платы. (Пункт 4.8 Договора).

В соответствии с пунктом 11.11 Договора ответчик вправе отказаться от исполнения Договора во внесудебном порядке и тем самым расторгнуть его, письменно уведомив истца за 60 календарных дней. При этом Договор считается расторгнутым по истечении 60 календарных дней со дня получения указанного уведомления ГУП "Московский метрополитен", а ООО "Новый Кофе Хауз" обязана возвратить ГУП Объект, в порядке предусмотренным Договором.

Во исполнение обязательств по Договору истец передал ответчику помещение площадью 7,85 кв. м, что подтверждается актом приема-передачи от 11 октября 2018 года.

Ответчик в порядке пункта 11.11 Договора в одностороннем порядке отказался от Договора, о чем уведомил истца.

В силу указанного пункта Договора датой прекращения Договора по уведомлению ответчика от 15 апреля 2020 года (полученное 22 апреля 2020 года) является 23 июня 2020 года.

23 июня 2020 года составлен акт возврата Объекта.

При этом согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 010 334 рубля 88 коп., неустойка (пени), рассчитанная на сумму долга в соответствии с пунктом 12.4 Договора, за период с 28 января 2020 года по 18 апреля 2022 года - 1 407 481 рубль 43 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", установив наличие основного долга за заявленный период, проведение зачета на сумму 268 230 руб. 50 коп., а также наличие оснований для взыскания неустойки, исключив из периода начисления неустойки периоды мораториев, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 742 104 руб. 38 коп., пени в размере 893 600 руб. 97 коп. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не установили.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на обстоятельства непреодолимой силы и уклонение истца от заключения дополнительного соглашения на предоставление преференций по оплате за осуществление торговой деятельности в нестационарном торговом объекте были рассмотрены судами и мотивированно отклонены, не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Данная правовая позиция также содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18 июля 2023 года № 305-ЭС23-11414.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств данного дела судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2023 года по делу № А40-90835/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова

Судьи: Ю.В. Архипова

Е.Ю. Филина