Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
« 11 » июля 2023 г.
Дело № А12-23720/2022
Резолютивная часть решения объявлена « 11 » июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен « 11 » июля 2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (400005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 50000 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского городского управления обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» о взыскании 50000 руб. основного долга за июнь 2022 г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011990/17 от 01.02.2017 г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 481228 руб. 69 коп.. а в дальнейшем – уменьшил до 8633 руб. 63 коп. основного долга за указанный временной период.
Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Стороны в судебное заседание не явились, дополнительных изменений, возражений, замечаний не представили. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ :
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2023 г. по делу № А12-23720/2022, в иске отказано.
При принятии указанного судебного акта, судом не разрешен вопрос о судебных расходах истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт», понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб..
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 481228 руб. 69 коп., а в дальнейшем – уменьшил до 8633 руб. 63 коп. основного долга за указанный временной период, в связи с добровольной оплатой ответчиком после подачи искового заявления 472595 руб. 06 коп. основного долга.
Судом отказано ПАО «Волгоградэнергосбыт» в иске в части стоимости электрической энергии за июнь 2022 г., потребленной электрооборудованием встроенных нежилых помещений многоквартирных жилых домов в объеме 973 кВт*ч. по первой ценовой категории равной 8633 руб. 63 коп.
При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1773 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сурков