Арбитражный суд Челябинской области

454000, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

23 июня 2025г. Дело № А76-7380/2025

Резолютивная часть объявлена – 23.06.2025.

Полный текст решения изготовлен – 23.06.2025.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Буриевой Офелии Билмановны, ОГРНИП: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>

о взыскании задолженности по договору в размере 2 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 94 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.08.2022 , паспорт, (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Истец, ИП ФИО3 Офелия Билмановна, обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании основного долга в размере 2 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору купли-продажи от 24.07.2023 б/№.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 между Буриевой Офелией Билмановной (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи б/№, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Авmобеmоносмесumель 693 64А на шасси МАЗ-6501в5-440-000 (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, стоимость транспортного средства составляет 2 300 000 рублей, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 2.2 договора, сторонами согласован порядок оплаты: Покупатель перечисляет Продавцу денежные средства, указанные в п.2.1. настоящего договора путем перечисления на расчетный счет Продавца в срок не позднее 31.12.2023г.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи истец по акту приема-передачи от 24.07.2023 передал ответчику, а ответчик принял транспортное средство: марка, модель Автобетоносмеситель 69364А на шасси MA3-6501LB5-440-000, регистрационный номер A03LXH174, идентификационный номер (VIN) <***>, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя ЯМ3-53601, Н0046689, шасси (рама) № Y3M6501B5H000I081, цвет пурпурно-красный, без замечаний и претензий к его техническому состоянию и процессу его приема-передачи.

Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по оплате транспортного средства в согласованный в договоре срок (до 31.12.2023) не исполнил, денежные средства в размере 2 300 000 руб. истцу не перечислил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2025 с требованием оплаты суммы задолженности. Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с нормами ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Нормами ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В нарушение установленных договором условий, оплата товара ответчиком не произведена.

Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Факт получения Покупателем товара не оспорен и подтвержден документально.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что истец передал, а ответчик принял товар на сумму 2 300 000 руб., в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате данной суммы задолженности за полученный товар.

Судом также установлено, что 22.01.2025г. Арбитражным судом Челябинской области было вынесено решение по иску ИП ФИО3 к ИП ФИО1 (дело № A76-270251/2024) о взыскании неустойки по договору купли-продажи автомобиля от 24.07.2023г., где были установлены обстоятельства неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств. Суд признал исковые требования обоснованными и частично их удовлетворил (снизив размер неустойки).

Таким образом, наличие задолженности в рамках настоящего дела подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу A76-270251/2024 .

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взыскании основной долг в размере 2 300 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 94 000 руб. по платежному поручению от 04.03.2025 № 80.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Буриевой Офелии Билмановны основной долг в сумме 2 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 94 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Костылев