ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 января 2025 года
Дело №А56-18908/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Целищевой Н.Е.
судей Балакир М.В., Изотовой С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полушиной А.А.
при участии:
от истца: ФИО1 (доверенность от 23.11.2023),
от ответчиков: 1) ФИО2 (доверенность от 17.11.2023), 2) ФИО3 (доверенность от 27.12.2024),
от 3-их лиц: не явились, извещены,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27235/2024) Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2024 по делу № А56-18908/2022 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
к 1) Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Олимпийские надежды», 2) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга
третьи лица: 1) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, 2) Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга
об обязании,
установил:
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к частному учреждению ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский речной яхт-клуб профсоюзов», в котором просит:
- обязать в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Сад», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9, лит. Б, входящего в состав комплекса объекта культурного наследия регионального значения «Дом управляющего акционерного общества нефтеперегонных заводов «Ропс и К» с садом»;
- установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как 100 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 150 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО).
Определением от 27.09.2023 суд первой инстанции произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим – Санкт-Петербургским государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Олимпийские надежды» (далее – Учреждение).
Определением от 27.11.2023 суд привлек КИО к участию в деле в качестве соответчика, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – Управление).
Определением суда от 04.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация).
Решением суда от 04.07.2024 в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, КГИОП обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель Учреждения в судебном заседании 13.11.2024 представил подписанное между КГИОП и Учреждением мировое соглашение от 13.11.2024 по настоящему делу, просил апелляционный суд утвердить его и прекратить производство по настоящему делу.
В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Исследовав и оценив условия представленного мирового соглашения, апелляционный суд приходит к выводу, что заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение от 13.11.2024 не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями истца (в лице председателя КГИОП) и Учреждения (в лице директора), в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции на основании статьи 141 АПК РФ.
Ввиду утверждения мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2024 по делу № А56-18908/2022 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры и Санкт-Петербургским государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Олимпийские надежды», на предложенных сторонами условиях:
«Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (ИНН <***>), именуемый далее «КГИОП» в лице председателя КГИОП ФИО4, действующего на основании Положения о КГИОП, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, и Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Олимпийские надежды» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Учреждение», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение по делу № А56-18908/2022 (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем.
1. Учреждение обязуется в течение 36 месяцев с даты утверждения настоящего Мирового соглашения выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Сад», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, дом 9, литера Б, и входящего в состав комплекса объекта культурного наследия регионального значения «Дом управляющего Акционерного общества нефтеперегонных заводов «Ропс и К» с садом», а также обеспечить установку информационной надписи и обозначений.
2. В случае нарушения сроков, установленных пунктом 1 Мирового соглашения, Учреждение выплачивает КГИОП денежные средства в размере 20 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения требования, указанного в пункте 1 Мирового соглашения.
3. КГИОП признает условия Мирового соглашения исполненными в полном объеме с момента поступления в КГИОП составленного в установленном законом порядке акта приемки выполненных работ, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.
4. Все судебные расходы и государственная пошлина по делу № А56-18908/2022 оплачиваются Учреждением.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-18908/2022.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, просим Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердить Мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.».
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Е. Целищева
Судьи
М.В. Балакир
С.В. Изотова