ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 апреля 2025 года
Дело №А56-47715/2019/тр.5/и.л
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,
судей А.В. Радченко, А.Ю. Слоневской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.И. Вороной,
при участии:
от Арно С.Н.: ФИО1 по доверенности от 01.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1307/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2024 по обособленному спору № А56-47715/2019/тр.5/и.л. (судья Курлышева Н.О.), принятое по заявлению ПАО АКБ «АК Барс» о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Будде (ФИО10, ФИО1, ФИО3, Арно, Марно, ФИО8) Светланы Николаевны,
установил:
ФИО4 24.04.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Будде (ФИО10, ФИО1, ФИО3, Арно, Марно, ФИО8) Светлану Николаевну.
Определением арбитражного суда от 26.04.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.
Определением арбитражного суда от 14.06.2019 (резолютивная часть объявлена 11.06.2019) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117.
Решением арбитражного суда от 08.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 № 131.
Определением арбитражного суда от 14.12.2023 процедура реализации имущества Будде (ФИО10, ФИО1, ФИО3, Арно, Марно, ФИО6) Светланы Николаевны завершена. В отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
В арбитражный суд поступило заявление ПАО «АК БАРС» Банк о выдаче исполнительного листа на взыскание с Будде (ранее ФИО10, ФИО1, ФИО3, Арно, Марно, ФИО8) Светланы Николаевны задолженности в размере 9 928 852 руб. 15 коп.
Определением от 06.12.2024 арбитражный суд определил выдать АО АКБ «АК Барс» исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу № А56- 47715/2019/тр. 5, в котором указать следующее: взыскать с ФИО7 в пользу ПАО АКБ «АК Барс» задолженность в размере 9 928 852 руб. 15 коп. основного долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, Арно С.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Податель жалобы указывает на реализацию финансовым управляющим квартиры на торгах и направление денежных средств от реализации имущества на погашение требований ПАО АКБ «АК Барс». Должник ссылается на полное погашение задолженности перед банком, установленной определением от 02.12.2019 по спору «тр.5», а также наличие справки от 20.09.2023, подтверждающей данное обстоятельство.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».
В судебном заседании представитель Арно С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, указывая на погашение в процедуре банкротства требования банка, включённого в реестр. Представитель должника представил оригинал справки от 20.09.2023, который приобщен к материалам спора.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные данным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (абзац второй пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.
В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника по своей правовой природе схожи с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании задолженности.
Основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.
В данном случае ПАО «АК БАРС» Банк обратился в арбитражный суд после завершения в отношении должника процедуры банкротства с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности, ссылаясь на включение в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности перед банком в размере 9 928 852 руб. 15 коп. Заявитель указал на неприменение правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции определил выдать Банку исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности в размере 9 928 852 руб. 15 коп. основного долга, исходя из того, что требование Банка подтверждено определением от 02.12.2019 о включении требования в реестр, при этом отметив, что в рамках процедуры реализации имущества должника погашения требований кредиторов не производилось.
Апелляционная коллегия, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из следующего.
Материалами дела подтверждается, что определением от 02.12.2019 по обособленному спору № А56-47715/2019/тр.5 требование ПАО «АК БАРС» Банк в размере 9 928 852,15 руб. (основной долг) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО8 как обеспеченное залогом имущества должника: двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,40 кв.м., в том числе жилой площадью 21,10 кв.м., назначение – жилое, расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. № 1, кадастровый номер 78:31:0001285:3355. Данное требование основано на кредитном договоре <***>, заключённом 08.08.2008 между Банком (кредитор) и ФИО9, ФИО10 (заемщик).
По результатам инвентаризации имущества должника в конкурсную массу включена квартира с кадастровым номером 78:31:0001285:3355, расположенная по адресу: Санкт-Петербург ул. Караванная, д. 7 лит. А, кв. 1, которая реализована за 11 863 800 руб.
Согласно справке от 20.09.2023, выданной ПАО «АК БАРС» Банк, по состоянию на 22.07.2022 текущая задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 96 384 руб. 20 коп., из которых 32 951 руб. 81 коп. задолженность по просроченным процентам, 63 432 руб. 39 коп. задолженность по уплате государственной пошлины по решению суда. Задолженность по основному долгу, процентам и штрафным санкциям погашена.
Определением суда первой инстанции от 14.12.2023 процедура реализации имущества Будде С.Н. завершена; Будде С.Н. не освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2024 определение от 14.12.2023 оставлено без изменения.
При этом постановлением суда кассационной инстанции установлено, что из поступивших в конкурсную массу денежных средств: 9 928 852 руб. направлено на погашение требования залогового кредитора – ПАО «АК-Барс Банк». Требования иных кредиторов не погашались ввиду отсутствия у должника иного имущества и неосуществления должником трудовой деятельности.
Таким образом, требование ПАО «АК БАРС» Банк, включённое в реестр требований кредиторов должника определением от 02.12.2019, в размере 9 928 852 руб. основного долга полностью погашено в процедуре банкротства за счёт денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являющейся предметом залога. Следовательно, после прекращения процедуры банкротства Будде С.Н., в ходе которой требование кредитора, включенное в реестр, погашено (иного не доказано), ПАО «АК БАРС» Банк неправомерно претендует на выдачу исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности по делу.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Банка о выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2024 по обособленному спору № А56-47715/2019/тр.5/и.л. отменить.
В удовлетворении заявления ПАО АКБ «АК Барс» о выдаче исполнительного листа отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
А.В. Радченко
А.Ю. Слоневская