17/2023-135703(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-8444/2023

16 ноября 2023 года Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В. (до перерыва), помощником судьи Лукиной А.В. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к муниципальному образованию Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района

о взыскании 72 371 руб. 80 коп.,

при участии представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № 18 от 01.01.2023 (до перерыва);

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее - истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Сортавальский муниципальный район» в лице Администрации Сортавальского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186790, <...>, далее - ответчик, Администрация) о взыскании 72 371 руб. 80 коп., в том числе: 62 479 руб. 60 коп. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии и 9 892 руб. 20 коп. - пени. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 325 руб. 80 коп.

Определением от 20.10.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 67 998 руб. 36 коп., в том числе: 59 369 руб. 17 коп. - основной долг и 8 629 руб. 19 коп. - пени.

В судебном заседании 13.11.2023 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 67 829 руб. 32 коп., в том числе: 59 240 руб. 17 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 8589 руб. 15 коп. пени за просрочку оплаты.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, указал, что согласно имеющемуся в материалах дела договору социального найма, жилое

помещение, расположенное по адресу: РК, г. Сортавала, п. Калаамо, ул. Центральная, д. 2а, ком. 53 (л/с 100800200532), передано во владение и пользование Купаеву Ю.Ю с 18.03.2023. Истец со ссылкой на пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, полагает, что поскольку большую часть марта 2022 года (17 дней) жилое помещение не было предоставлено гражданам, лицом, ответственным за оплату электроэнергии, потребленной в марте 2022 года, является ответчик.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил; направил возражения по иску, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности по объектам: <...>, ком.53; <...>, ком.124; Республика Карелия, м.Ханки, д.4, кв.4. Также, по мнению ответчика, истцом не учтен факт заключения договоров социального найма по адресам: <...>, ком.5а (договор заключен с 12.03.2021); <...>, ком.53 (договор заключен с 18.03.2022). Администрация ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 13.11.2023 было вынесено определение о перерыве до 16.11.2023 до 09 час. 00 мин.

Извещение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru и в электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон .

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: РК, г. Сортавала, <...>, 3, 5а, 12, 25, 26, 27, 29, 30, 37, 41, 51, 53; г. Сортавала, м. Ханки, д.4, кв. 4, г. Сортавала, пгт. Вяртсиля, ул. Ленина, д.14, кв.1, г. Сортавала, <...>. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию были открыты лицевые счета.

Собственником вышеуказанных жилых помещений является Муниципальное образование «Сортавальский муниципальный район», что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается Администрацией.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном

основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу положений пункта 2 Правил № 354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме. При этом в силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии в жилые помещения. В свою очередь, ответчиком обязательство по оплате электрической энергии не исполнено.

По данным истца, размер задолженности по оплате потребленной в вышеуказанных жилых помещениях электрической энергии составляет 59 240 руб. 17 коп. При этом АО «ТНС энерго Карелия» скорректировало расчёт задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, произведя начисления за электроэнергию с июля 2020 года.

С учетом обращения истца в суд 07.09.2023, установленных статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации сроков оплаты коммунального ресурса (до 10 месяца, следующего за расчётным), трехлетнего срока исковой давности и приостановления его течения на 30 дней в связи с направлением истцом претензии, срок исковой давности по требованию об оплате коммунальной услуги за июль 2020 не является пропущенным.

Также АО «ТНС энерго Карелия» произвело корректировку начислений в связи с наличием заключенного с 12.03.2021 договора социального найма по адресу: <...>, ком.5а.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор относительно обоснованности взыскания истцом задолженности за электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, г. Сортавала, <...>, ком. 53, (л/с <***>), за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 (включительно).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения муниципального жилого фонда (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленную законом обязанность собственника или иного законного владельца помещения оплачивать только фактически принятое количество энергии, наличие в материалах дела договора социального найма жилого помещения от 18.03.2022, суд полагает обоснованными возражения администрации относительно необоснованности предъявления к ней требования о взыскании задолженности за электроэнергию с 18.03.2022.

Довод истца о том, что действующее законодательство не предусматривает выставление платы за потребленную энергию за период меньший, чем 1 календарный месяц, обоснованный ссылкой на пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, судом отклоняется как противоречащий статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2023 по делу № А26-166/2023 является нерелевантной ввиду иных фактических обстоятельств настоящего дела и возможности в рассматриваемом споре определить количество фактически потребленной электрической энергии за 17 дней марта, поскольку определение объема поставленного коммунального ресурса по данному посещению производилось не по показаниям прибора учета, а по нормативу.

Количество фактически потребленной электроэнергии за период с 01.03.2022 по 17.03.2022 по помещению по адресу: РК, г. Сортавала, <...>, ком. 53, составило 207 руб. 29 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 59 069 руб. 46 коп. Указанную сумму основного долга надлежит взыскать с ответчика, во взыскании 170 руб. 71 коп. следует отказать.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец предъявил к взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты электроэнергии по состоянию на 05.06.2023 в сумме 8589 руб. 15 коп.

С учётом перерасчета неустойки, исходя из стоимости фактически потребленной электроэнергии по помещению по адресу: РК, г. Сортавала, <...>, ком. 53, за март 2022 года, сумма пени составила 8571 руб. 12 коп. Указанную сумму неустойки надлежит взыскать с ответчика, в остальной части пени следует отказать.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 67 640 руб. 58 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 325 руб. 80 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку для обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке истец был обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, то расходы на направление претензии в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включаются в состав судебных издержек.

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 325 руб. 80 коп. (182 руб. 40 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, и 143 руб. 40 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии). Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд относит судебные (почтовые) издержки на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 67 640 руб. 58 коп., в том числе: 59 069 руб. 46 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 8571 руб. 12 коп. пени за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2705 руб., судебные (почтовые) издержки на направление ответчику копии иска и претензии в сумме 324 руб. 92 коп.

3. В остальной части иска отказать.

4. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 5613 от 06.09.2023 государственную пошлину в сумме 182 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,

г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погосян А.А.