АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-9584/2024
21 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2025.
Полный текст решения изготовлен 21.05.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе
судьи Борисова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "ВВС", 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт. Мира, д. 54, к. А, ОГРН <***>, ИНН <***>,
акционерному обществу "Газпром газораспределение Чебоксары", 428024, <...>, А, ОГРН <***>, ИНН <***>
об обязании привести надземный газопровод в первоначальное состояние,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Гален" ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью "Гардесс" ОГРН <***>, ИНН <***>,
при участии:
от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2025 сроком действия 5 лет,
от ООО "ВВС" – ФИО3 по доверенности от 20.11.2024 сроком действия на один год,
от АО "Газпром газораспределение Чебоксары" – ФИО4, по доверенности от 01.01.2025 № 51 сроком действия по 31.12.2025, ФИО5 по доверенности от 01.01.2025 № 54 сроком действия по 31.12.2025,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВВС" (далее – ООО "ВВС"), акционерному обществу "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее – АО "Газпром газораспределение Чебоксары") об обязании в течение 15 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в натуре, а именно привести надземный газопровод в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.
Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гален" (далее – третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Гардесс" (далее – третье лицо).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснения к нему.
Представитель ООО "ВВС" исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в представленных возражения на исковое заявление, дополнительных ходатайств не заявил, возражал против заявленного истцом ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Представитель АО "Газпром газораспределение Чебоксары" в удовлетворении исковых требований предпринимателя просил отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях, дополнительных ходатайств не заявил, возражал против отложения судебного разбирательства.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.
Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в связи с подготовкой обращения в адрес Администрации г. Чебоксары суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, вопрос об отложении судебного разбирательства относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве об отложении судебного заседания, поданном в день судебного заседания суда Предпринимателем не указано объективных причин, не позволивших заблаговременно ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированные возражения по отзывам ответчиков.
В данном конкретном случае суд не усмотрел препятствий для рассмотрения спора по существу, соответственно, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
21.03.2024 года на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества ИП ФИО1 стала собственником подземного и наземного газопровода, назначение нежилое, протяженностью 1089 м., с кадастровым номером 21:01:021205:198, находящегося по адресу: <...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 02.04.2024 года (копия прилагается).
По мнению истца 03.09.2024 ООО «ВВС» и АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» допустили самовольное технологическое присоединение и возможность пользоваться газопроводом, принадлежащим истцу на праве собственности, то есть осуществило подключение (врезку) к подземному газопроводу высокого давления, что подтверждается фото и видео фиксацией, Актом о выявлении несанкционированного подключения к газопроводу от 03.09.2024 года.
31.08.2022 ООО «ВВС» в целях обеспечения доступа к газопроводу, принадлежащему иному лицу, обратилось к собственнику газопровода на дачу согласия для врезки в подземный газопровод высокого давления.
Согласно сведениям, имеющимся у ООО «ВВС», на дату обращения право владения вышеуказанной газораспределительной сетью принадлежало ООО «Гален». В связи с чем, ООО «ВВС» обратилось к ООО «Гален» с обращением на выдачу согласия.
Письмом № 572 от 06.09.2022 ООО «Гален» сообщило, что не возражает против врезки в подземный газопровод высокого давления, проложенный на производственную базу, находящуюся по адресу: <...>.
ООО «ВВС» были выданы технические условия на присоединение к газораспределительным сетям № 15-193 от 06.09.2022, № 15-265 от 15.11.2022, №15¬041 от 15.03.2023. Технические условия разработаны в соответствии с действующими нормативными документами. Выданные технические условия подтверждают о наличии технической возможности подключения к газораспределительным сетям объекта ООО «ВВС» и действуют до 15.03.2026.
Истец, являющийся собственником вышеуказанного газопровода, утверждает, что не давал согласия на присоединение (врезку) принадлежащего ей на праве собственности в подземный газопровод.
04.09.2024 ИП ФИО1 направила претензия с требованием в течении 10 (Десяти) дней, после получения настоящей претензии вернуть подземный газопровод в первоначальное состояние.
Поскольку претензия ответчиками была оставлена без удовлетворения, Предприниматель обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к числу таких способов относится, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Лицо, обращающееся в суд с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Избранный заявителем способ защиты права должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 ГК РФ), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 45 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В настоящий момент действуют Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правила).
Согласно пункту 1 Правил настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.
Как указано в абзаце 10 пункта 2 Правил, подключение (технологическое присоединение) - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.
В силу пункта 5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
Согласно пункту 6 Правил по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия), а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Пунктом 48 Правил предусмотрено, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя (абзац первый). Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса (абзац второй). Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем (абзац третий). Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (абзац четвертый).
Согласно абзацу второму 2 статьи 4, части третьей статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.
В соответствии с частью третьей статьи 27 названного закона юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.
Пунктом 3 Правил определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения, к которому относятся: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 к Правилам; б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 к Правилам с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3 к Правилам; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению N 4 к Правилам.
Определяя особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, пункт 48 Правил в абзацах первом и втором предусматривает обязанность исполнителя направить основному абоненту запрос на такое подключение, а в абзаце третьем устанавливает порядок направления основным абонентом своего согласия.
При этом основной абонент в случае, если им является юридическое лицо, согласно абзацу четвертому пункта 48 Правил не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей, что в полной мере соответствует положениям части третьей статьи 27 Закона о газоснабжении.
Абзац третий пункта 48 Правил указанной норме также не противоречит, поскольку определяет только срок, в течение которого основной абонент направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления.
Абзац четвертый пункта 48 Правил, воспроизводя установленный частью третьей статьи 27 Закона о газоснабжении запрет основным абонентам - юридическим лицам препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей, каких-либо неясностей, приводящих к неоднозначному толкованию, не содержит.
Таким образом, абзацы третий, четвертый пункта 48 Правил не обязывают лиц, владеющих на праве собственности сетями газораспределения и (или) газопотребления, за свой счет, но в интересах других лиц нести какие-либо расходы и сами по себе не исключают возможность отказа в подключении к таким сетям только в случае отсутствия пропускной способности.
Аналогичная правовая позиция изложена в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.05.2023 N АКПИ23-181.
Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности сетей.
Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.
Доказательства того, что действиями ответчиков создаются какие-либо препятствия в использовании газопровода в материалы дела не предоставлены.
Из материалов дела усматривается, что ООО «ВВС» обратилось в АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» с заявлением от 15.08.2022 о технологическом присоединении котельных № 1 и № 2 здания ООО «ВВС», расположенного по адресу: <...> А-Д.
АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» были выданы технические условия от 06.09.2022 № 15-193, от 15.11.2022 № 15-265 на присоединение к газораспределительным сетям объектов газоснабжения ООО «ВВС»: котельных № 1 и № 2 нежилого здания, расположенного по адресу: <...> А-Д.
В последующем по заявлению ООО «ВВС» от 28.02.2023 в связи с внесением изменений в проект газоснабжения вышеуказанных объектов и заменой газового оборудования АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» были выданы технические условия от 15.03.2023 № 15-041 (взамен ранее выданных технических условий от 15.11.2022 № 15-265) сроком действия до 15.03.2026.
Данными техническими условиями была определена точка врезки проектируемого газопровода в существующий газопровод высокого давления, проложенный на производственную базу по адресу: <...>, принадлежащий ООО «Гален».
При этом ООО «ВВС» предоставило согласие от 31.08.2022 № 17 основного абонента - ООО «Гален», являвшегося собственником газопровода на дату выдачи технических условий, на врезку в принадлежащий последнему подземный газопровод высокого давления диаметром 63 мм, проложенный по адресу: <...>.
Указанное согласие подписано генеральным директором ООО «Гален» ФИО6
В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 20.03.2024 приемочной комиссией в составе заказчика - ООО «ВВС», генерального подрядчика - ООО «ПСК-21», АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары», проектной организации - ООО «Проектная фирма «ТОПАЗ», Приволжского управления Ростехнадзора был принят законченный строительством объект - газоснабжение котельной нежилого здания ООО «ВВС», расположенная по адресу: <...> А-Д.
Указанным актом установлено выполнение строительно-монтажных работ в полном объеме в соответствии с проектом, СП 62.13330.2011.
Таким образом, в соответствии с Правилами № 1547 АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» осуществлена врезка в газопровод высокого давления диаметром 63 мм, расположенный по адресу: <...>, в целях подключения к сетям газораспределения объектов ООО «ВВС» согласно выданным техническим условиям и с учетом имевшегося согласия на подключение бывшего собственника газопровода - ООО «Гален».
АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» в своих ответах от 04.09.2024 № 15/3005, от 16.09.2024 № 15/3105 на обращения Истца сообщало, что врезка в вышеуказанный газопровод осуществлена с согласия собственника (ООО «Гален») и в соответствии с исполнительно-технической документацией, действующими нормативными требованиями.
В сентябре 2017 года ООО «Гален» обратилось в адрес АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» с письмом от 07.09.2017 № 705 о заключении договора на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов теплогенераторной гаража и теплогенераторной лаборатории, расположенных по адресу: <...>.
В качестве подтверждающих документов ООО «Гален» предоставило договор аренды нежилых помещений от 15.06.2017, заключенный между ООО «Гален» (арендатор) и ООО «Гардесс» (арендодатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору в целях организации производства композитных материалов нежилые помещения, перечисленные в указанном пункте, в том числе, производственный цех, здание, склад, котельную, операторскую АЗС и другое имущество, со всем находящимся в данных помещениях оборудованием (пункт 1.2 договора аренды).
Пунктом 4.1 договора срок аренды был установлен на 5 лет до 15.06.2022, с условием о возобновлении договора на неопределенный срок в случае, если после истечения указанного срока арендатор продолжается пользоваться арендуемыми помещениями при отсутствии возражений со стороны арендодателя (пункт 4.3 договора аренды).
13.09.2017 между АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» (исполнитель) и ООО «Гален» (заказчик) был заключен договор № 09-0731/24 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов коммунально-бытовых, промышленных, сельскохозяйственных предприятий и общественных зданий (далее - договор на техническое обслуживание от 13.09.2017), согласно которому исполнитель обязался производить техническое обслуживание, ремонт (замену) и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов котельной (теплогенераторной) нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> согласно графикам, утвержденным исполнителем, а заказчик обязался принять оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их.
Срок действия договора был установлен с 01.09.2017 по 31.08.2018 с автоматической пролонгацией на следующей календарный год (пункт 6.1 договора на техническое обслуживание от 13.09.2017).
Согласно приложению к договору на техническое обслуживание от 13.09.2017 исполнитель осуществлял работы по техническому обслуживанию станции катодной защиты, котельной металлобазы, котельной АБК, ГРГШ1 и подземного уличного, надземного уличного газопроводов общей протяженностью 836 м. по вышеуказанному адресу.
Ранее вышеуказанные газопроводы принадлежали иному лицу - ООО «Жилкомплектстрой», являвшемуся заказчиком строительства объекта: «Газоснабжение теплогенераторной гаража ООО «Жилкомплектстрой» по Лапсарскому проезду, 15 в г. Чебоксары Чувашской Республики», что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.07.2013.
В последующем между АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» и ООО «Гален» последовательно на протяжении нескольких лет заключались аналогичные договоры на техническое обслуживание тех же газопроводов и газового оборудования: договоры на техническое обслуживание от 12.11.2019 №09-1936/24, от 18.12.2020 № 09-1576/24, от 15.11.2022 № 09-2175/24.
В 2024 году генеральный директор ООО «Гален» ФИО6 обратился в адрес АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» с письмом от 28.03.2024 №108, в котором просил расторгнуть с 01.04.2024 договор на техническое обслуживание от 15.11.2022 № 09-2175/24 в связи с окончанием договора аренды № ГА-162/17 от 15.06.2017 производственной базы, расположенной по адресу: <...>, и ее продажей собственником - ООО «Гардесс», прекращением производственной деятельности по указанному адресу.
Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 04.04.2024 о расторжении договора на техническое обслуживание от 15.11.2022 № 09-2175/24 с 01.04.2024.
Материалами дела подтверждено, что в течение срока действия вышеуказанных договоров на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования сторонами свои обязательства исполнялись, техническое обслуживание данного имущества производилось исполнителем надлежащим образом и все вопросы, связанные с его эксплуатацией и содержанием, решались непосредственно с арендатором - ООО «Гален».
Таким образом, с 2017 года ООО «Гален» являлось законным владельцем нежилых помещений производственной базы и входящего в их состав оборудования и иного имущества, в том числе спорных газопроводов, расположенных по адресу: <...>, на основании договора аренды, заключенного с собственником - ООО «Гардесс», нес ответственность за сохранность указанного имущества, владел и пользовался имуществом в целях осуществления своей производственной деятельности, осуществлял его техническое обслуживание и в соответствии с п. 2 Правил № 1547 выступал как основной абонент, в том числе во взаимоотношениях с АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» и с третьими лицами.
Из представленной схемы газификации газораспределения г. Чебоксары следует, что объект газопотребления «Здание производства крепежных материалов», принадлежащий ООО «ВВС», включен в схему с 2022 года.
Таким образом, АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» не допущено нарушений положений действующего законодательства при выдаче технических условий и осуществлении мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта ООО «ВВС» к сети газораспределения Предпринимателя, а также прав и интересов истца.
Истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что осуществление спорного подключения и последующая поставка газа, каким-либо негативным образом отразились на правах истца, объем природного газа, который истец вправе расходовать не изменился, их доступ к газопроводу не изменился, какое-либо дополнительно бремя для них не возникло.
В данном случае, удовлетворение исковых требований, фактически лишь на одном формальном основании - отсутствие согласия на осуществление спорного подключения прежним собственником здания при наличии согласия законного владельца – арендатора ООО «Гален», с учетом имеющихся условий для осуществления этого подключения, не будет соответствовать цели рассмотрения дела в арбитражном суде и не обеспечит право ответчиков на судебную защиту. Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации (догазификации), неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков.
Заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
Д.В. Борисов