АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068
Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-7857/2023 15.09.2023
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023. Полный текст решения изготовлен 15.09.2023.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лето" (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖТОРГГРУПП"
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 478 239 руб. 18 коп.
при участии: от истца – не явился, заявление без участия представителя; от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лето" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖТОРГГРУПП", согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 03657/21 от 22.09.2021г. в сумме 798 899 руб. 43 коп. за не поставленный товар по договору; неустойку по п.6.2 договора в размере 558 911,7 руб.; штраф, установленный п.6.4 договора в размере 73807,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
46 620 руб. 71 коп. за период с 04.09.2022 по 13.06.2023г., а также с 13.06.2023 по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 27 782 руб. 00 коп.
Определением суда от 27.06.2023 заявление принято к производству.
Определением суда от 24.08.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать денежные средства в размере 798 899,43 руб. за не поставленный товар по договору, неустойку по п.6.2 в размере 558 911,7 руб., штраф, установленный п.6.4 договора в размере 31 402,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.08.2023, а также с 14.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 27 782 руб. 00 коп.
13.09.2023 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца через систему «Мой арбитр».
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ИЖТОРГГРУПП" («Продавец», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лето" («Покупатель», «Истец») 22.09.2021г. заключен договор поставки № 03657/21, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать Покупателю товары для собственных нужд в количестве и ассортименте согласно принятым от Покупателя заявкам, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
Наименование, количество, характеристики, цена и страховой запас товара определяется в соответствии с заявками Покупателя и указывается в товарных накладных (либо УПД), счетах на оплату и в согласованных сторонами Спецификациях по форме согласно Приложению № 1 к настоящему Договору.
Исходя из спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора - Приложение № 1, которая утверждена и подписана Сторонами, Поставщик обязуется поставить Покупателю стойки для распродаж металлические 1200*800*800 мм с надставкой в количестве 3 924 штук, стоимость за одну единицу - 3 813 руб. 35 коп.
Сторонами согласован график поставки, определены сроки. Поставщиком выставлены счета на оплату.
ООО «ТК Лето» свои обязательства выполнило в полном объеме в соответствие с условиями договора и выставленными счетами, оплатив 4 680 889 руб. 73 коп. ООО «ИжторгГрупп» осуществило поставку на общую сумму 3 881 990 руб. 30 коп.
Товар не поставлен на сумму 798 899 руб. 43 коп. Как указывает истец, обязанность по поставке товара ответчик не выполнил.
Истец направлял ответчику претензию от 07.07.2022г. № б/н. Исходя из полученного ответа на претензию от 15.08.2022 г. № 36, а также гарантийного письма от 23.05.2022 г. № 23 задолженность ООО «Ижторггрупп» не оспаривается.
В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче
товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств поставки товара в срок, установленный договором, либо возврата денежных средств не представил.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы денежных средств, перечисленных за не поставленный товар, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения неустойку на основании п.6.2 в размере 558 911,7 руб. с 31.10.2021 по 01.04.2022.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.2 договора предусмотрено, что за неисполнение условий договора стороны несут ответственность, а именно, за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в вид пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленной партии товара за каждый рабочий день просрочки.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.
При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской
Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и пеней в связи с просрочкой поставки товара.
Подобный вывод соответствует судебной практике, в частности постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 11АП-8855/2022 по делу N А65-32846/2021, определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845 по делу N А4078279/2022.
Соответственно, 01.04.2022 не должно участвовать в расчете неустойки.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС23-1845 от 14.06.2023, мораторий на начисление неустоек, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подлежит применению как к неустойкам за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств, так и к неустойкам за неисполнение (ненадлежащее исполнение) неденежных обязательств.
Указанный подход поддержан судебной практикой, что подтверждается, в частности, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 N 11АП-9129/2023 по делу N А49-3058/2022.
Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в части за период с 31.10.2021 по 31.03.2022.
Истцом приведен расчет неустойки без учета действия моратория.
Неустойка за просрочку по УПД № 23 может быть начислена по 31.03.2022 включительно, а не по 01.04.2022 включительно, следовательно, количество дней просрочки составит не 32, а 31 день.
Таким образом, расчет по этому документу будет. 617 762,70*31*0,5%=95753,22.
Таким образом, общий размер неустойки составит: 555 822 руб. 62 коп. (558 911,70-98842,3+95753,22).
Следовательно, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 555 822 руб. 62 коп.
Также, истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 31 402 руб. 90 коп.
В соответствии с п.6.4 договора, за каждый факт недопоставки товара в соответствии с направленной Покупателем заявкой по требованию Покупателя, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,5% от стоимости недопоставленного Товара.
Расчет штрафа проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора.
Установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству (п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).
Поскольку ответчик не поставил товар, предусмотренный договором, тем самым нарушив условия договора, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования с учетом уточнения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.08.2023 в размере 52 519 руб. 43 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).
Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.
Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.
В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.
Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.
Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только после направления поставщику требования о возврате денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 02.10.2022, то есть за период после направления уведомления-претензии о возврате денежных средств от 07.07.2022 г.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 52 519 руб. 43коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.08.2023, а также проценты с 15.08.2023 по день фактического возврата предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом уменьшения истцом исковых требований возврату истцу из бюджета подлежит 365 руб. оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЖТОРГГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лето" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 798 899 руб. 43 коп. – возврат предоплаты по договору; 555 822 руб. 62 коп. – неустойку; 31 402 руб. 90 коп. – штраф; 52 519 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.08.2023, а также проценты с 15.08.2023 по день фактического возврата предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 27 360 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лето" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 365 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Карсункин С.А.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н2:н0ы0х электронной подписью судьи
Кому выдана Карсункин Сергей Алексеевич