РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-119844/24-22-1201
14 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025 г.
Полный текст решения изготовлен 14.04.2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>, 142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. ЗВЕЗДНАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 76)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>, 110000, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 25, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ 08)
о взыскании задолженности
При участии:
от истца – ФИО3 по дов. от 27.08.2024 г.
от ответчика – ФИО4 по дов. от 02.05.2024 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» задолженности по договору от 05.11.2019 № 1062 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 7 891 466 руб. 07 коп., неустойки за период с 12.03.2024. по 03.05.2024 в размере 230 609 руб. 04 коп., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга за период с 04.05.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга..
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2024 производство по делу № А40-119844/24 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А41-82051/24.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 производство по делу № А40-119844/24 возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды от 05.11.2019 № 1062, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.
Со стороны ответчика договор подписан с протоколом разногласий от 21.04.2020, который, в свою очередь, подписан со стороны истца с протоколом согласования разногласий от 26.05.2020. Таким образом, протоколом согласования разногласий от 26.05.2020 сторонами достигнуто согласие по пунктам договора.
Договором определено, что ответчик обязан оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.10.).
В период с 01.02.2024 по 31.03.2024 истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 7 891 466 руб. 07 коп., согласно расчету истца.
Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается актами о поставке энергоресурса, УПД, счетами и счетами-фактурами.
Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 7 891 466 руб. 07 коп. согласно расчету истца.
Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор от 05.11.2019 № 1062 подписан сторонами, условия по поставке тепловой энергии и её оплате согласованы сторонами.
Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, о фальсификации ответчиком не заявлено, в связи с чем требование по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 12.03.2024. по 03.05.2024 в размере 230 609 руб. 04 коп., согласно расчету истца.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, котррасчет ответичком не представлен.
Требование о взыскании долга и неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Таким образом, суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ФИО1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 05.11.2019 № 1062 зап ериод с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 7 891 466 руб. 07 коп., неустойку за период с 12.03.2024. по 03.05.2024 в размере 230 609 руб. 04 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму основного долга за период с 04.05.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 610 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Обидина