Решение по делу № А56-83354/2024 от 13.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 мая 2025 года Дело № А56-83354/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра»

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности 27.12.2024 (по вэб-конференции)

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.10.2024

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра», адрес: 105066, Москва, ФИО5 пер., д. 16, стр. 2, эт. 4, ком. 1-8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, Предприниматель), о взыскании 3 216 986 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 39 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 507 руб. 68 коп. расходов на направление претензии.

Определением от 02.09.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил судебное заседание на 22.11.2024.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление к материалам дела.

Определением от 20.11.2024 дата судебного заседания изменена на 13.12.2024.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 дело № А56-83354/2024 передано в производство судьи Красновой Э.В.

Определением от 13.12.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и отложил судебное заседание на 17.01.2025.

Определением от 17.01.2025 суд отложил судебное заседание на 07.03.2025.

Определением от 07.03.2025 суд отложил судебное заседание на 28.04.2025.

От истца в суд поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Росмэн» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Росмэн» к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с тем, что заявитель не обосновал, как принимаемый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного в ходатайстве третьего лица.

Изучив доводы ходатайства о приобщении дополнительных документов, суд с учетом имеющихся доказательств приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 67 АПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Предметом рассмотрения настоящего дела является вопрос о нарушении исключительных прав истца, зафиксированных в октябре, декабре 2023 года, и наличия у истца права на судебную защиту.

Суд учитывает, что приведенные документы не относятся к спорному периоду, представлены заявителем не в подтверждение изложенных в исковом заявлении доводов, а в подтверждение новых обстоятельств, которые, по его мнению, свидетельствуют о правомерности заявленных требований.

Суд, проанализировав представленные документы (таможенные декларации за 2024, 2025 годы, письмо общества с ограниченной ответственностью «Росмэн» от 21.04.2025 № 227/25), пришел к выводу, что указанные документы не могут быть признаны относимыми.

Учитывая изложенное суд отказывает в приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как указано в иске, между акционерной компанией АйЭмСи Тойз (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) (далее – Компания, цедент, правообладатель) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) от 06.06.2023 № 6623-1 (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 2 договора цессии передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Требования, которые возникнут после подписания договора, переходят к цессионарию с момента подписания приложения, которое их идентифицирует. Количество приложений к договору сторонами не ограничено.

Пунктом 2 приложения от 24.11.2023 № 4 к договору цессии предусмотрено, что стороны согласовали выплату вознаграждения цедента путем оказания цессионарием юридических консультационных услуг по договору на сумму, равную сумме обязательств по соответствующему приложению к договору.

В соответствии с условиями договора цессии и приложения № 6 к нему Компания (цедент) уступает, а Общество (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) в отношении факта нарушения ответчиком исключительных прав Компании.

Как следует из материалов дела, Компания является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: № 727417 (дата регистрации 11.09.2019, срок действия до 17.01.2029), № 978182 (дата регистрации 02.11.2023, срок действия до 15.03.2033), № 978186 (дата регистрации 02.11.2023, срок действия до 15.03.2033). Кроме того, Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - Кони (CONEY), Дотти (DOTTY), Леди (LADY).

В ходе мониторинга рынка в порядке самозащиты гражданских прав были установлены массовые факты предложения к продаже товаров предпринимателя, нарушающих исключительные права правообладателя.

На сайтах https://www.ozon.ru/, https://www.wildberries.ru/ истцом был зафиксирован факт предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и/или схожие до степени смешения с товарными знаками:

1. Интерактивная игрушка Cry Babies Magic Tears кукла-сюрприз с аксессуарами (дата фиксации нарушения 07.12.2023, код товара: 787441947, ссылка: https://www.ozon.ru/ product/interaktivnaya-igrushka-cry-babies-magic-tears-kukla-syurpriz-saksessuarami-787441947/?);

2. Интерактивная игрушка Cry Babies Magic Tears Золотая версия 9 сюрпризов (дата фиксации нарушения 11.10.2023, код товара: 878322233, ссылка: https://www.ozon.ru/ product/interaktivnaya-igrushka-cry-babies-magic-tears-zolotaya-versiya-9-syurprizov-878322233/);

3. Кукла BBF by Cry Babies Kristal Кристал (дата фиксации нарушения 11.10.2023, код товара: 1185967059, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kukla-bff-by-cry-babies-kristalkristal-1185967059/);

4. Кукла Cry Babies BFF Кэти / модная кукла Katie Teen c аксессуарами (дата фиксации нарушения 11.10.2023, код товара: 1185969453, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kuklacry-babie-bff-keti-modnaya-kukla-katie-teen-s-aksessuarami-1185969453/);

5. Кукла Cry Babies 81970 - серия «Одень меня» 9 сюрпризов, аксессуаров, кукласюрприз волна (дата фиксации нарушения 11.10.2023, код товара: 1017202130, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kukla-cry-babies-81970-seriya-oden-menya-9-syurprizovaksessuarov-kukla-syurpriz-volna-1017202130/);

6. Кукла Cry Babies BFF Дотти 904378 с аксессуарами (дата фиксации нарушения 11.10.2023, код товара: 1185977911, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kukla-cry-babiesbff-dotti-904378-s-aksessuarami-1185977911/);

7. Кукла Cry Babies BFF Фиби 904354 с аксессуарами (дата фиксации нарушения 11.10.2023, код товара: 1185980570, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kukla-cry-babiesbff-fibi-904354-s-aksessuarami-1185980570/);

8. Кукла Cry Babies Magic 904019 (дата фиксации нарушения 07.12.2023, код товара: 1017717127/, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kukla-cry-babiesmagic-904019-1017717127/);

9. Кукла-сюрприз Cry Babies Dress Me Up Series 2 819702 с аксессуарами (дата фиксации нарушения 18.12.2023, код товара: 1342972741, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kuklasyurpriz-cry-babies-dress-me-up-series-2-819702-s-aksessuarami-1342972741/);

10. Край Бебис / Игрушка сюрприз Cry Babies Storyland Story House Series (дата фиксации нарушения 16.10.2023, код товара: 136480670, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/ 136480670/detail.aspx);

11. Край Бебис / Интерактивная кукла Cry Babies Magic Tears Золотая игрушка (дата фиксации нарушения 16.10.2023, код товара: 150107142, ссылка: https:// www.wildberries.ru/catalog/150107142/detail.aspx);

12. Край Бебис / Кукла сюрприз Cry Babies Magic Tears - "Одень меня" Волна 1 (дата фиксации нарушения 16.10.2023, код товара: 167464524, ссылка: https:// www.wildberries.ru/catalog/167464524/detail.aspx);

13. Край Бебис / Кукла Cry Babies BFF Katie Кэти 904347 (дата фиксации нарушения 16.10.2023, код товара: 176986690, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/176986690/ detail.aspx);

14. Край Бебис / Кукла Cry Babies BFF Kristal Кристал 904323 (дата фиксации нарушения 16.10.2023, код товара: 176986693, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/176986693/ detail.aspx);

15. Край Бебис / Кукла Cry Babies BFF Dotty Дотти 904378 (дата фиксации нарушения 16.10.2023 г., код товара: 176986697, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/176986697/ detail.aspx);

16. Край Бебис / Кукла Cry Babies BFF Phoebe Фиби 904354 (дата фиксации нарушения 16.10.2023 г., код товара: 176986699, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/176986699/ detail.aspx).

Как указывает истец, на товаре № 1 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № 727417.

На товаре № 2 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №727417 и произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»).

На товаре № 3 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № 727417.

На товаре № 4 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №727417.

На товаре № 5 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № 727417 и произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY) (правообладатель - «АЙ-ЭМСИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»).

На товаре № 6 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства.

На товаре № 7 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №727417.

На товаре № 8 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №727417.

На товаре № 9 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № 727417 и средство индивидуализации - товарный знак № 978182, а также произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY) (правообладатель - «АЙ-ЭМСИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»).

На товаре № 10 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № 727417.

На товаре № 11 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № 727417.

На товаре № 12 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № 727417 и средство индивидуализации - товарный знак №978186.

На товаре № 13 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №727417.

На товаре № 14 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №727417.

На товаре № 15 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №727417.

На товаре № 16 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №727417.

В ходе осмотра карточек вышеуказанных товаров посредством видеозаписи зафиксирован ОГРНИП продавца товаров: <***>.

Совокупность доказательств – снимки страниц карточек товаров (скриншоты), видеозапись осмотра сайта, подтверждают факт предложения к продаже товаров именно ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора Обществом направлена в адрес предпринимателя претензия с требованием прекратить нарушение исключительных прав и выплатить компенсацию в размере 3 216 986 руб.

Ссылаясь на неправомерное использование ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности сходного с товарным знаком до степени смешения обозначения, что нарушает исключительные права истца как правообладателя спорного средства индивидуализации реализуемых товаров, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными законами.

Судебная защита нарушенных прав должна быть направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Согласно положениям пункта 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 ГК РФ является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В настоящем случае суд считает, что истцом не доказано наличие на его стороне права на иск.

В подтверждение наличия у компании «IMC TOYS» исключительного права на спорные произведения изобразительного искусства в материалы дела представлены гарантия авторских прав (нотариально удостоверенное заверение компании «IMC TOYS» и авторов ФИО6 и ФИО7 Эдет о принадлежности исключительных прав названной компании) и свидетельство от 20.08.2019 о депонировании произведений с указанием авторов (ФИО6 и ФИО7 Эдет) и правообладателя (компания «IMC TOYS»).

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что представленная в материалы дела гарантия авторских прав не подтверждает, что именно творческим трудом сотрудников компании «IMC TOYS» созданы спорные произведения изобразительного искусства, поскольку в ней не раскрыты обстоятельства перехода исключительного права на средство индивидуализации и объекты авторского права, способы и условия их использования.

Представленная истцом гарантия авторских прав, заверенная нотариально со слов лиц, свидетельствующих о наличии права, в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку не раскрыты обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

При этом суд учитывает правовую позицию в отношении оценки аффидевита, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009 по делу № А33-19084/2022, поскольку по сути представленная в материалы дела гарантия авторских прав является документом аналогичным аффидевиту, под которым понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом.

Поскольку в материалах настоящего дела отсутствует надлежащая совокупность доказательств, подтверждающих принадлежность исключительного права на защищаемые произведения изобразительного искусства компании «IMC TOYS», суд приходит к выводу о том, что у Общества также не возникло права на обращение в суд как правопреемника Компании.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2025 № С01-162/2025 по делу № А03-3133/2024.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования, которое подлежит регистрации в соответствующем порядке (пункт 2 статьи 389 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25), если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Таким образом, реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления № 25, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В случае если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена (пункт 8 постановления № 25).

Данная позиция изложена в пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020.

В целях защиты национальных интересов Российской Федерации издан Указ Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения 1296_3380209 Код доступа к материалам дела: 3 обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее – Указ № 322), устанавливающий временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат в том числе иностранным правообладателям, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности (подпункт «а» пункта 1 Указа № 322).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц. К недружественным государствам относятся государства – члены Европейского Союза, в том числе Испания.

Пунктом 2 Указа № 322 предусмотрено, что в целях исполнения обязательств перед правообладателями, названными в подпунктах «а» – «е» пункта 1 данного Указа, должник, извещенный об обстоятельствах, предусмотренных подпунктами «а» – «е» пункта 1 Указа, уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (далее - платежи), путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа «О», открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам (далее – специальный счет типа «О»).

В случае если правообладатель не дал письменного согласия на внесение платежа на специальный счет типа «О», должник вправе не осуществлять платеж до момента получения такого согласия, за исключением платежей, предусмотренных пунктом 2(1) Указа № 322. При этом должник не считается нарушившим свои обязательства, в том числе по уплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (пункт 11 Указа № 322).

В то же время, в силу подпункта «в» пункта 17 Указа № 322 его положения не применяются, в том числе к правообладателям, названным в подпункте «а» пункта 1 Указа и надлежащим образом исполняющим свои обязанности по договорам, заключенным с должниками.

Положения Указа распространяются на все правоотношения, предусматривающие исполнение денежных обязательств, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, перед правообладателями, перечисленными в пункте 1 Указа № 322 (за исключением случаев, в которых применимы исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа № 322), вне зависимости от сроков возникновения обязательств и сроков необходимости выплаты, вне зависимости от природы обязательства (по договору или без договора) или вида договора (обязательства), о чем указано в пункте 6 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.07.2022 № 26614-КМ/Д01, изданного в порядке представления официальных разъяснений.

Аналогичный подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2025 № 307-ЭС24-18161.

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Если договор уступки требования заключения с целью обхода требований Указа № 322 и в действиях сторон имеется умысел, направленный против публичных интересов, соответствующая сделка является ничтожной (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, в том числе условия договора цессии, заключенного после принятия Указа № 322, суд приходит к выводу, что договор цессии заключен в обход установленных действующим законодательством запретов и ограничений, без разумной экономической цели, направлен на изменение порядка исполнения судебного акта, в связи с чем является ничтожным и не влечет юридических последствий.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства того, что Компания подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа № 322.

В рассматриваемом случае истец не указал обоснованность и разумность экономической цели заключения договора уступки, а также доказательства, подтверждающие оплату цессионарием цеденту по договору уступки прав требований.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, выраженной в постановлении от 29.10.2024 № С01-1878/2024 по делу № А45-8845/2024, в котором указанно, что договор уступки права (требования) от 06.06.2023 № 6623-1 заключен в обход установленных действующим законодательством запретов и ограничений.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2024 по делу № А68-5666/2020, от 29.10.2024 по делу № А45-8845/2024

Таким образом, принимая во внимание, что Компанией уступка требования осуществлена с целью обхода требований Указа № 322, судом установлено наличие в действиях сторон сделки умысла, направленного против публичных интересов.

Ввиду отсутствия у истца субъективного гражданского права, подлежащего защите, данный иск не может быть удовлетворен.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.