ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № А40-211498/24
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Гузеевой О.С., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025г.
по делу № А40-211498/24
по иску АО «Решетнёв» (ОГРН <***>)
к АО «Российские космические системы» (ОГРН <***>)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.12.2023
УСТАНОВИЛ:
АО «Решетнёв» (заказчик) предъявило АО «Российские космические системы» (исполнитель) иск о взыскании неустойки за просрочку в выполнении этапов 3, 4, 5, 6, 7 в размере 97 619 574 руб. 67 коп. за период с 09.09.2022 по 03.03.2025.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.05.2025г., изготовленным в полном объеме 04.06.2025г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (Заказчик) и АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (Исполнитель) заключен Договор № 742-1/20 от 22.10.2020 (далее по тексту - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить следующую составную часть опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР) «Разработка усилителей мощности на основе ЛЕВ Ки- и Ка- диапазонов» (далее - аппаратура, ЛУБЛВ) и своевременно сдать Заказчику её результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.
Наименование и сроки выполнения этапов работы установлены в Ведомости исполнения (Приложение №2 к Договору).
В соответствии с Ведомостью поставки (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 24.04.2023) установлены следующие сроки для выполнения этапов: № 3 - 16.09.2022 (дата выплаты аванса 16.11.2020 + 22 мес.), № 4 - 16.10.2022 (дата выплаты аванса 16.11.2020 + 23 мес.), № 5 - 16.11.2022 (дата выплаты аванса 16.11.2020 + 24 мес.), № 6 - 16.12.2022 (дата выплаты аванса 16.11.2020 + 25 мес.), № 7 - 16.01.2023 (дата выплаты аванса 16.11.2020 + 26 мес.).
Датой исполнения обязательств по отдельным этапам работы является дата подписания Исполнителем и Заказчиком Акта сдачи-приёмки этапа работ (п. 4.3 Договора).
Истец указывает, что до настоящего времени работы по этапам № 3, 4, 5, 6, 7 не выполнены и Заказчику не сданы, что является нарушением Исполнителем принятых на себя обязательств по Договору.
Условиями договора предусмотрена ответственность контрагента за просрочку исполнения обязательств.
Согласно пункту 8.2 Договора, в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день начала просрочки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены этапа СЧ ОКР. При этом общая сумма неустоек не должна превышать десяти процентов (10%) от стоимости этапа.
Истец указал, что по состоянию на 03.09.2024 работы по этапам №№3-7 не выполнены и Заказчику не сданы.
Таким образом, по мнению Истца, сумма неустойки Исполнителя по Договору с учетом ограничения в 10% цены этапа по состоянию на 03.09.2024 составила 97 619 574,67 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суды пришли к выводу о необоснованности исковых требований.
В соответствии п. 2.2 договора, наименование, сроки выполнения этапов работы, а также отчетные документы, предоставляемые по завершению работы установлены в Ведомости исполнения (приложение № 2 к договору).
Ведомостью исполнения к договору установлено, что работы по договору выполняются в 7 этапов.
Этап № 1 и этап № 2 договора выполнены исполнителем в полном объеме в установленные договором сроки, что не оспаривается заказчиком.
Согласно ведомости исполнения, в рамках работ по этапам № 3-7 договора, исполнитель осуществляет изготовление и поставку оборудования 5-ю партиями в АО «Решетнёв», а именно: срок поставки первой партии (этап № 3 договора) до 16.09.2022; срок поставки второй партии (этап № 4 договора) до 16.10.2022; срок поставки третьей партии (этап № 5 договора) до 16.11.2022; срок поставки четвертой партии (этап № 6 договора) до 16.12.2022; срок поставки пятой партии (этап № 7 договора) до 16.01.2023.
Однако, в связи с длительным согласованием договорных документов и нарушением сроков передачи давальческого сырья самим заказчиком, исполнитель не мог выполнить обязательства по поставке аппаратуры в установленный договором срок.
Требования истца о взыскании неустойки преждевременны и необоснованны, так как срок выполнения работ по этапам №3-7 договора не наступил.
В соответствии с параграфом 3 содержания работ по договору (приложение № 4 к договору) исполнитель на ежемесячной основе направляет в адрес заказчика отчеты по проекту.
По результатам анализа одного из представленных исполнителем отчетов, заказчиком, до момента наступления срока исполнения этапов № 3-7 договора, выявлена проблема с поставкой 6 элементов иностранного производства (далее - ИП), входящих в состав ЛУБ JIB среди которых: кабель SF329-29094KPV2-29200KPV2-1M (далее - кабель) в количестве 46 штук.
В связи с выявленной проблемой, заказчиком в адрес исполнителя направлено письмо от 06.04.2022 № 125-4/227 (далее - письмо № 125-4/227), в котором указывается на необходимость проработки вопроса замены на доступные к поставке аналоги и инициировать необходимые процедуры по недоступным к закупке элементам ИП.
Во исполнение указанного поручения, исполнителем в адрес ООО «ОРТ» (далее - поставщик) подготовлено и направлено письмо от 07.04.2022 № РКС ДП09-208 с запросом технико-коммерческого предложения по поставке кабелей, в ответ на которое от поставщика поступило письмо от 14.05.2022 № 27-2022 о согласии осуществить поставку.
Однако, в дальнейшем в ходе рабочего совещания между заказчиком и исполнителем достигнута договоренность об осуществлении поставки кабелей в количестве 46 шт. со склада АО «Решетнёв», в связи с чем исполнителем в адрес заказчика было направлено письмо от 28.07.2022 № РКС ДП09-447 (далее - письмо № РКС ДП09-447) об уточнении ориентировочных сроков и стоимости поставки.
Только 04.05.2023, т.е. спустя более 9 месяцев, от АО «Решетнёв» в ответ на письмо № РКС ДП09-447 поступил экземпляр дополнительного соглашения № 2 к договору (письмо от 04.05.2023 № 777-8/427).
Согласно п. 2.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору (далее - дополнительное соглашение № 2) и ведомости встречных поставок к дополнительному соглашению № 2 заказчик обязуется поставить кабели исполнителю в срок до 30.04.2023.
Между тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заказчик осуществил поставку критически важных в производстве компонентов только 21.08.2023, т.е. более чем на 3 месяца позже обозначенного им же срока поставки, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 1757430.
Следовательно, только с 21.08.2023 у подрядчика отпали препятствия в работе.
Следовательно, только с 21.08.2023 следует отсчитывать начало срока, отведенного подрядчику для выполнения работы.
Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Исполнитель не может считаться нарушившим обязательства по выполнению работ в установленный договором срок, поскольку обязательства не могли быть исполнены по причине нарушения обязательств самим заказчиком, в связи чем неустойка не подлежит начислению и взысканию.
Ввиду отсутствия необходимых компонентов исполнитель не имел возможности продолжить выполнять работы по договору до момента исполнения заказчиком своей обязанности по поставке давальческого сырья, в связи с чем, сроки исполнения обязательств но договору подлежат продлению на соответствующий период.
Срок выполнения этапа № 3 договора согласован сторонами в ведомости исполнения и составляет 22 месяца, таким образом, срок выполнения работ по этапу № 3 договора продлевается до 21.06.2025 (22 месяца с 21.08.2023).
Срок выполнения этапа № 4 договора согласован сторонами в ведомости исполнения и составляет 23 месяца, таким образом, срок выполнения работ по этапу № 4 договора продлевается до 21.07.2025 (23 месяца с 21.08.2023).
Срок выполнения этапа № 5 договора согласован сторонами в ведомости исполнения и составляет 24 месяца, таким образом, срок выполнения работ по этапу № 5 договора продлевается до 21.08.2025 (24 месяца с 21.08.2023).
Срок выполнения этапа № 6 договора согласован сторонами в ведомости исполнения и составляет 25 месяцев, таким образом, срок выполнения работ по этапу № 6 договора продлевается до 21.09.2025 (25 месяцев с 21.08.2023).
Срок выполнения этапа № 7 договора согласован сторонами в ведомости исполнения и составляет 26 месяцев, таким образом, срок выполнения работ по этапу № 7 договора продлевается до 21.10.2025 (26 месяцев с 21.08.2023).
При этом обязательства по поставке в настоящее время исполняются, что подтверждается накладной от 13.08,2024 № 899, от 13.08.2024 № 900, от 26.08.2024 № 970, от 26.08.2024 № 901, от 31.08.2024 № 969, от 31.08.2024 № 993, от 29.10.2024 № 1220, от 29.10.2024 № 1252.
Таким образом, учитывая продление сроков выполнения работ по этапам № 3-7 договора, требования истца, нарушившего условия договора, не подлежат удовлетворению.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2025г. по делу № А40-211498/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи О.С. Гузеева
О.Н. Семикина