Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
10 ноября 2025 года Дело № А76-15125/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малёнкиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании объединённые заявления
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес регистрации: <...>,
и
ФИО2 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...>,
о признании их несостоятельными (банкротами)
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06.05.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в котором просит:
- признать его несостоятельным (банкротом) ввести в отношении него процедуру реализации имущества
- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»;
Определением от 31.06.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.
Определением от 06.08.2025 также было возбуждено дело о банкротстве супруги ФИО3 - ФИО2 Кызы.
Определением от 31.10.2025 дела о несостоятельности (банкротстве) супругов А-вых объединено в одно производство для совместного рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Обращаясь в арбитражный суд, должники указали на наличие у них обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет
не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заявлению должников задолженность по денежным обязательствам составляет:
- 1 386 000 руб. у ФИО4;
- 3 650 000 руб. у ФИО5
В форме «Опись имущества гражданина» должники указал на наличие у них в собственности квартиры по адресу: <...> (находящейся в ипотеке).
Должники находятся в браке, согласно заявлению проживают совместно.
Из представленных документов и объяснений следует, что доход ФИО4 составляет около 35 000 руб., а доход ФИО5 не превышает размер прожиточного минимума.
У должников на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Должники указали на отсутствие у них дохода и объективной возможности исполнения обязательств и расчёта с кредиторами.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должники неплатежеспособны.
С учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должников процедуры реализации имущества.
Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайства должников о введении процедуры реализации имущества подлежащими удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6
Возражений не поступило.
При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
При обращении в арбитражный суд должники представили доказательства внесения в депозит арбитражного суда 50 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (за каждую процедуру).
Поскольку у должников имеются несовершеннолетние дети, суд считает разумным привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения Администрации Катав-Ивановского района Челябинской области.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельными (банкротами) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
2. Ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.05.2026.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2 Кызы ФИО6, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, Челябинская обл, Челябинск г, а/я 12618).
4. Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также копий документов, на основании которых отчёт подготавливался с приложением документов полученных арбитражным управляющим от государственных и иных органов, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.
Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
Разъяснить финансовому управляющему возможность предоставления указанных документов посредством информационной системы «Мой Арбитр».
Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.
В случае поступления в материалы дела ходатайства о завершении процедуры реализации, оно будет назначено к рассмотрению в отдельном судебном заседании.
В случае не поступления в материалы дела ходатайства о завершении процедуры до даты указанной в п. 2 настоящего судебного акта, срок процедуры реализации будет считаться продлённым на шесть месяцев.
5. Полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения процедуры реализации имущества.
6. Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
7. Разъяснить, что в соответствии с положениями п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
8. Разъяснить, что на основании настоящего судебного акта в соответствии с положениями абз. 4 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать из государственных органов сведения в отношении должника и его супруга (в том числе бывших супругов).
9. Привлечь отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения Администрации Катав-Ивановского района Челябинской области к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Шамина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.