ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-35327/2020

06 июля 2023 года15АП-9250/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2023 по делу № А32-35327/2020 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению акционерного общества «Росагролизинг» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮТС» (далее – должник) акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 351 642 621 руб. как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2023 требование акционерного общества «Росагролизинг» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЮТС» в размере 46 314 075, 90 руб. основного долга и 294 756 260,82 руб. пени. Требования в части пени учтены в реестре отдельно. В остальной части требований отказано.

Определение мотивировано тем, что наличие задолженности подтверждено документально и вступившими в законную силу судебными актами, однако основания для признания задолженности обеспеченной залогом отсутствуют в связи с отсутствием предмета залога.

Акционерное общество «Росагролизинг» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить в части невключения требований в размере 1 544 039,05 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при сопоставлении суммы требований, предъявленной в настоящем обособленном споре, с суммой, включенной в реестр ранее, судом первой инстанции допущено нарушение, повлекшее включение в реестр задолженности не в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено. Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021 по делу № А32-35327/2020 ООО «ЮТС» признано несостоятельны (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден ФИО2

16.07.2021 в суд поступило заявление АО «Росагролизинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЮТС» задолженности в размере 351 642 621,62 руб. как обеспеченной залогом имуществом должника, из которых:

- основной долг в размере 56 886 360,80 руб.;

- штрафные санкции (пени) в размере 294 756 260,82 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 названного Федерального закона (абзац второй пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между АО «Росагролизинг» (далее - Лизингодатель) и ООО «ЮТС» (далее - Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 11.07.2005 №2005/С-2310, 11.09.2007 №2007/К184 (1 партия), 11.09.2007 №2007/К-184 (3 партия), 21.09.2007 №2007/К-187 (1 партия), 25.09.207 №2007/К-188 (2 партия), договоры купли-продажи 25.10.2007 №255/П-2007, 24.04.2007 №172/П-2007, 04.06.2007 №182/П-2007, 05.06.2007 №183/П-2007, 07.06.2007 №190/П-2007, 02.04.2007 №155/П-2007, 02.04.2007 №156/П-2007, 29.01.2008 №11/П-2008, договор лизинга 21.09.2007 №207/К-187 (1 партия), а также договоры залога к вышеуказанным договорам

Согласно представленному расчету ООО «ЮТС» имеет перед АО «Росагролизинг» следующие неисполненные обязательства:

1)По договору лизинга № 2005/С-2310 от 11.07.2005 в том числе:

По оплате лизинговых платежей за период с 02.05.2006 по 02.08.2010 в сумме 3 177 096,70 руб.;

По взысканию платы за фактическое пользование предметом лизинга после окончания действия договора за период с 02.11.2010 по 02.05.2021 в сумме 7 696 666,00 руб.;

По оплате неустойки за период с 02.05.2006 по 26.04.2021 в размере 29 774 424,59 руб.

2)По договору лизинга № 2007/К-184 от 11.09.2007 (1 партия) в том числе:

По оплате лизинговых платежей за период с 01.09.2007 по 10.09.2012 в сумме 16 918 949,00 руб.;

По взысканию платы за фактическое пользование предметом лизинга после окончания действия договора за период с 10.10.2012 по 10.07.2021 в сумме 12 358 200,80 руб.;

По оплате неустойки за период с 10.10.2012 по 26.04.2021 в размере 88 472 825,31руб.

3) По договору лизинга № 2007/К-184 (3 партия) от 11.09,2007 в том числе:

По оплате лизинговых платежей за период с 10.09.2008 по 10.09.2012 в сумме 4 900 647,00 руб.;

По взысканию платы за фактическое пользование предметом лизинга после окончания действия договора за период с 10.10.2012 по 10.07.2021 в сумме 4 401 332,00 руб.;

По оплате неустойки за период с 10.10.2012 по 26.04.2021 в размере 26 083 493,80 руб.

4)По договору лизинга № 2007/К-187 (1 партия) от 21.09.2007 в том числе:

По оплате лизинговых платежей за период с 10.03.2008 по 10.09.2012 в сумме 16 076 506,00 руб.;

По взысканию платы за фактическое пользование предметом лизинга после окончания действия договора за период с 10.10.2012 по 10.07.2021 в сумме 13 122 038,80 руб.;

По оплате неустойки за период с 10.03.2008 по 26.04.2021 в размере 85 105 296,13 руб.

5)По договору лизинга № 2007/К-188 (2 партия) от 25.09.2007 в том числе:

По оплате лизинговых платежей за период с 10.06.2008 по 10.12.2012 в сумме 9 369 894,00 руб.;

По взысканию платы за фактическое пользование предметом лизинга после окончания действия договора за период с 10.01.2013 по 10.07.2021 в сумме 6 780 943,20 руб.;

По оплате неустойки за период с 10.06.2008 по 26.04.2021 в размере 47 360 601,81 руб.

6)По договору купли-продажи № 255/П-2007 от 25.10.2007 в том числе:

Задолженность по оплате платежа от 14.11.2007 в сумме 3 211 898,11 руб.

Задолженность по оплате неустойки за период с 14.11.2007 по 26.04.2021 в сумме 3 452 493,91 руб.

7)По договору купли-продажи № 172/П-2007 от 24.04.2007 в том числе:

Задолженность по оплате платежа от 31.05.2007 в сумме 2 052 000,00 руб.

Задолженность по оплате неустойки за период с 31.05.2007 по 26.04.2021 в сумме 2 283 166,53 руб.

8)По договору купли-продажи № 182/П-2007 от 04.06.2007 в том числе:

Задолженность по оплате платежа от 09.06.2007 в сумме 5 131 774,27 руб.

Задолженность по оплате неустойки за период с 09.06.2007 по 26.04.2021 в сумме 5 699 568,55 руб.

9)По договору купли-продажи № 183/П-2007 от 05.06.2007 в том числе:

Задолженность по оплате платежа от 20.12.2007 в сумме 794 569,50 руб.

Задолженность по оплате неустойки за период с 20.12.2007 по 26.04.2021 в сумме 847 623,40 руб.

10)По договору купли-продажи № 190/П-2007 от 07.06.2007 в том числе:

Задолженность по оплате платежа от 25.07.2007 в сумме 6 755 759,02 руб.

Задолженность по оплате неустойки за период с 25.07.2007 по 26.04.2021 в сумме 7 432 839,71руб.

11)По договору купли-продажи № 155/П-2007 от 02.04.2007 в том числе:

Задолженность по оплате платежа от 06.06.2008 в сумме 1 650 545,00 руб.

Задолженность по оплате неустойки за период с 06.06.2008 по 26.04.2021 в сумме 7 907 865,87 руб.

12)По договору купли-продажи № 156/П-2007 от 02.04.2007 в том числе:

Задолженность по оплате платежа от 06.06.2008 в сумме 1 980 025,00 руб.

Задолженность по оплате неустойки за период с 06.06.2008 по 26.04.2021 в сумме 9 570 521,27 руб.

13)По договору купли-продажи № 11/П-2008 от 29.01.2008 в том числе:

Задолженность по оплате платежа от 16.03.2009 в сумме 16 701 920,00 руб.

Задолженность по оплате неустойки за период с 06.06.2008 по 26.04.2021 в сумме 73 905 996,00 руб.

15)По договору лизинга № 2007/К-187 (2 партия) в том числе:

Задолженность по оплате сальдо встречных обязательств (основной долг) 23 190 741,00 руб.

16)Государственная пошлина, взысканная решение АС г. Москвы от 14.07.2013 по делу № А40-151544/2013 -200 000,00 руб. (основной долг).

Соответственно, общая сумма задолженности ООО «ЮТС» перед АО «Росагролизинг» составляет 156 471 503,40 руб. (включая 200 000,00 руб. расходов по госпошлине) -основного долга и 387 896 716,88 руб. - пени, всего: 544 368 220,28 руб.

Данная задолженность ранее была частично взыскана:

- решением АС г. Москвы от 22.06.2012 по делу № А40-57371/2012 в сумме: 9 149 249,13 руб. - основного долга, 2 050 095,59 руб. - неустойки, 78 996,72 руб. -расходов по оплате государственной пошлины;

- решением АС г. Москвы от 14.07.2014 по делу № А40-151544/2013 в сумме: 99 385 142,60 руб. - основного долга, 93 140 456,06 руб. - неустойки, 200 000,00 руб. -расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением судебных актов, кредитор обратился в суд с заявлением о признании ООО «ЮТС» несостоятельным банкротом, которое признано обоснованным определением от 10.06.2021.

Названным определением от 10.06.2021 по делу № А32-35327/2020 требования АО «Росагролизинг» о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворены частично. Требования Общества включены в реестр требований кредиторов только на основании решения АС г. Москвы от 14.07.2014 по делу № А40-151544/2013 в сумме 99 385 142,60 руб. - основного долга, 93 140 456,06 руб. -неустойки, 200 000,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Во включении требований в размере 9 149 249,13 руб. - основного долга, 2 050 095,59 руб. - неустойки, 78 996,72 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, основанной на решении АС г. Москвы от 22.06.2012 по делу № А40-57371/2012, отказано ввиду пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

При этом, после вынесения указанного решения от 14.07.2014 по делу № А40-151544/2013 и до введения процедуры наблюдения должником обязательства по договорам лизинга не исполнялись. Представленный выше расчет задолженности учитывает как сумму взысканную решениями от 14.07.2014 и от 22.06.2012, так и задолженность, которая сформировалась после вынесения судебного акта о взыскании по дату введения процедуры наблюдения.

В связи с тем, что требования АО «Росагролизинг» к ООО «ЮТС» частично включены в реестр определением от 10.06.2021, по заявлению от 16.07.2021 о довключении в реестр требований кредиторов включению подлежит сумма оставшейся задолженности основного долга, за вычетом:

- включенной определением от 10.06.2021 задолженности по решению от 14.07.2014 по делу № А40-151544/2013

- и за вычетом задолженности по решению от 22.06.2012 по делу № А40-57371/2012, во взыскании которой отказано определением от 10.06.2021.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сумма оставшейся ко включению задолженности по основном долгу составляет 47 858 114,95 руб., из расчета 156 471 503,40 руб. - (99 385 142,60 руб. + 9 228 245,85 руб.).

Ввиду того, что суд первой инстанции довключил в реестр сумму основного долга в размере 46 314 075, 90 руб., судебная коллегия полагает необходимым в обжалуемой части определение от 27.04.2023 отменить и включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга в размере 1 544 039,05 руб. (47 858 114,95 руб. – 46 314 075,90 руб.). В части включения в реестр требований кредиторов пени в размере 294 756 260,82 руб. возражений не заявлено, судебный акт в данной части не обжалован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2023 по делу № А32-35327/2020 отменить в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требований кредитора.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЮТС» требования АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» в сумме 1 544 039,05 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиМ.Ю. Долгова

Г.А. Сурмалян