АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-7627/2025

30 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пляскиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взысании суммы долга в размере 673 037,50 руб., неустойки за период с 11.02.2025 по 15.08.2025 в размере 170 838,43 руб., в дальнейшем производить взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирование Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец, ООО «Тепловодоканал») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании

суммы долга в размере 673 037,50 руб., неустойки за период с 11.02.2025 по 15.08.2025 в размере 170 838,43 руб. и далее о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирование Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначены даты предварительного и судебного заседаний на 30.09.2025 на 11-00 и 11-10 соответственно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца 29.09.2025 в дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержаны, возражений на переход в судебное заседание не заявлено.

От ответчика 23.09.2025 поступило ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», о чем указано в протокольном определении от 30.09.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 04.02.2025 заключен договор № 1/8-2025 на пользование тепловой энергией в горячей воде, разбор горячей воды из системы отопления (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в объеме 478,27 Гкал, теплоноситель (горячую воду из системы отопления) для использования на технические нужды в объеме всего 5 куб. м, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию, теплоноситель.

Период действия договора согласован в пункте 6.6 с 01.01.2025 по 31.05.2025.

В соответствии с пунктом 4.2. договора абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 4.1 договора отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает по тарифу, установленному с 01.01.2025 в размере 4342.49 руб./Гкал (с НДС 5 %) (приказ РСТ Забайкальского края № 655-НПА от 16.12.2024).

В случае несвоевременной оплаты абонент уплачивает пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 4.3 договора).

Как указал истец, обязательства по договору им исполнены надлежащим образом. В январе 2025 года ответчику оказана услуга на сумму 704 227,03 руб., в феврале 2025 года на сумму 563 574,59 руб., в марте 2025 года на сумму 457 921,80 руб., в апреле 2025 года на сумму 246 659,66 руб., в мае 2025 года на сумму 105 832,72 руб.

Для осуществления оплаты ответчику направлены счета-фактуры № 78 от 31.01.2025, № 212 от 28.02.2025, № 343 от 31.03.2025, № 515 от 30.04.2025, № 639 от 30.05.2025.

Ответчиком подписаны акты об оказании услуг № 78 от 31.01.2025, № 213 от 24.02.2025, № 346 от 31.03.2025, № 496 от 30.04.2025, № 618 от 30.05.2025.

Оплата оказанных услуг производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате ответчику направлены претензии № Упр-98 от 20.03.2025 и № Упр-299 от 11.07.2025 с предложением оплатить сумму долга и неустойку.

Задолженность за оказанные в период январь-май 2025 года по договору услуги ответчиком частично оплачена. Сумма долга составляет всего 673 037,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2025 по 15.08.2025 в размере 170 838 руб. 43 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в полном объеме, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска подписано главой городского поселения «Кокуйское» ФИО1, действующим на основании распоряжения от 31.01.2025 администрации городского поселения «Кокуйское» № 9.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25.05.2010, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований, подлежала уплате госпошлина в размере 47 194 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2025 № 366.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 158,20 руб.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 33 035,80 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком суммы исковых требований в полном объеме.

Взыскать с администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (ОГРН 1057513015911, ИНН 7519003550) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 1147513000139, ИНН 7519004666) сумму долга по договору от 04.02.2025 № 1/8-2025 на пользование тепловой энергией в горячей воде, разбор горячей воды из системы отопления в размере 673 037 руб. 50 коп., неустойки за период с 11.02.2025 по 15.08.2025 в размере 170 838 руб. 43 коп., в дальнейшем производить взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирование Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 158 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 035 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн