13/2023-119868(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-35580/2022
г. Нижний Новгород 05 июля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 03 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-923), при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагузовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН:<***>,ОГРН: <***>)
к ответчику: публичному акционерному обществу "Вымпелком" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>),
о взыскании долга,
при участии представителей сторон: от истца: не явился, от ответчика: ФИО1 по доверенности от 07.04.2021,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Ростелеком" с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Вымпелком" о взыскании 180892 рублей долга за оказанные услуги по договору № 356001000905 от 12.11.2015 за сентябрь-октябрь 2019 года, июнь-июль 2020 года.
В ходе рассмотрения дела судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности за потребленные услуги по договору № 356001000905 за сентябрь 2019 в размере 20580 рублей, за июнь 2020 в размере 150808 рублей.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик возразил против исковых требований по доводам изложенным в отзыве, Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за 2019 год. Задолженность за июнь 2020 погашена платежным поручением от 15.06.2023.
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 05.07.2023.
Как следует из исковых материалов, 12.11.2015 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ПАО «Вымпел-Коммуникации» (заказчик) заключен договор на оказание услуг виртуальных сетей на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком», в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 4.7 договора заказчик производит оплату счета за оказанные услуги не позднее 20 числа расчетного периода.
Обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования подлежащими отклонению в силу следующего.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за сентябрь 2019 года.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.
Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).
Истец обратился с исковым заявлением в суд 15.11.2022 (подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр»), в связи с чем требование истца о взыскании долга за сентябрь 2019 заявлено за пределами срока исковой давности и подлежат отклонению.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец просит взыскать задолженность в сумме 150508 рублей за июнь 2020.
Между тем ответчиком в дело представлена скорректированные истцом счет-фактура и
акт за июнь 2020 года, согласно которому следует, что начисления за июнь 2020 составили
146208 рублей.
Платежным поручением № 19484 от 15.06.2023 ответчик произвел оплату в сумме
146208 рублей.
Таким образом, задолженность за июнь 2020 года на момент рассмотрения спора
отсутствует. На основании изложенного иск подлежит отклонению.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным
требованиям (с учетом оплаты ответчиком части долга после обращения истца с иском).
В связи с произведенным уточнением госпошлина в сумме 285 рублей на основании
статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Ростелеком» - отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-коммуникации" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5240 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург из федерального бюджета РФ 285 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 174771 от 2.11.2022.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья И.В. Требинская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00Кому выдана Требинская Ирина Владимировна