ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров Дело № А82-3900/2025 17 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2025 по делу № А82-3900/2025
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мерлин»
(ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ярославской области
(ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мерлин» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 24.01.2025 № 760024100539803.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2025 заявление принято к производству.
Ввиду того, что Фонд решением от 22.09.2025 № 23 отменил оспариваемое решение от 24.01.2025 № 760024100539803, Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказалось от заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2025 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150
АПК РФ, с Фонда в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.
Фонд с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины.
Фонд указывает, что отмена оспариваемого решения обусловлена принятием Арбитражным судом Ярославской области решения от 11.10.2024 по делу № А82-11362/2024 о признании недействительными действий Фонда, выразившихся в отказе Обществу в пересмотре страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки формы ЕФС-1 (раздел 2), представленной Обществом за 9 месяцев 2024 года, Фонд установил, что Общество начислило страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу 0,2 %, а следовало, по мнению Фонда, начислить страховые взносы по тарифу 1,0 % с учетом вида экономической деятельности «Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях» (код ОКВЭД 71.1), как наиболее высокого из указанных в ЕГРЮЛ, так как Общество не представило в установленный срок (до 15.04.2024) документы в подтверждение основного вида экономической деятельности.
В связи с чем по итогам камеральной проверки Фонд принял решение от 24.01.2025 № 760024100539803 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в виде штрафа в размере 2 690 рублей 95 копеек. Данным решением Обществу предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 6 727 рублей 38 копеек недоимки по страховым взносам и 40 рублей 39 копеек пеней.
Не согласившись с данным решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, абзацем 3 пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Арбитражный суд Ярославской области прекратил производство по делу, а также взыскал с Фонда в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В данном случае после возбуждения производства по делу Фонд решением 22.09.2025 № 23 отменил оспариваемое решение от 24.01.2025 № 760024100539803. В связи с этим Общество заявлением от 20.10.2025 отказалось от заявленных требований.
В решении от 22.09.2025 № 23 в качестве обоснования отмены оспариваемого решения Фонд ссылается на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2024, оставленное без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А82-11362/2024.
Между тем, в рамках дела № А82-11362/2024 решение Фонда от 24.01.2025 № 760024100539803 не оспаривалось, предметом рассмотрения не являлось, суд в резолютивной части судебного акта не обязывал Фонд отменить названное решение.
Следовательно, оспариваемое в настоящем деле решение Фонда от 24.01.2025 № 760024100539803 было им отменено добровольно решением от 22.09.2025 № 23, а не в качестве исполнительных действий по исполнению решения арбитражного суда.
Оспариваемое в настоящем деле решение Фонда от 24.01.2025 № 760024100539803 было им отменено, так как тариф по страховым взносам применен Фондом неправильный, не соответствующий основному виду экономической деятельности Общества.
Учитывая изложенное суд первой инстанции, приняв отказ от заявленных требований и прекратив на этом основании производство по делу, правомерно взыскал с Фонда в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей, установленном подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной
жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2025 по
делу № А82-3900/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Л.И. Черных