ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-6930/2025-ГК
г. Москва Дело № А40-145482/24 13 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей Е.Б. Алексеевой, О.Г. Головкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Д. Винниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального
предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 года
по делу № А40-145482/24, принятое судьей Е.В. Коршиковой, по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –
ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 846 560 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды имущества с правом выкупа № 01/2022 от 01.08.2022 за период с 31.08.2022 по 29.12.2023, 95 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2024 иск удовлетворен в части, взыскано с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 846 560 рублей задолженности, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по тождественному спору.
Сторона ссылается на нарушение норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2024 и прекращению производства по настоящему делу на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2024 по делу № А40-190806/24 взыскано с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 846 560 рублей задолженности по договору аренды имущества с правом выкупа № 01/2022 от 01.08.2022 за период с 31.08.2022 по 29.12.2023, а также 95 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решением по настоящему делу взыскана та же сумма арендных платежей за аналогичный период.
В связи с изложенным производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в сложившейся ситуации не имеется.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду неправильного применения норм процессуального права с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 года по делу № А40-145482/24 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 10 000 (Десять тысяч) рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку от 28 января 2025 года.
Настоящее постановление является основанием для возврата госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.И. Левченко
Судьи: Е.Б. Алексеева
О.Г. Головкина