Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-1168/2022
«31» октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен «31» октября 2025 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вертикаль» о пересмотре но новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2022 по делу А64-1168/2022 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ракурс», Мичуринский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к
обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Вертикаль», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом.
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.12.2024, удостоверение адвоката № 738 от 30.06.2016; ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2025 г.
после перерыва:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ракурс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Вертикаль» о взыскании основного долга по оплате выполненных работ по Договору субподряда №СУБ/1 от 09.08.2021 в размере 2160000 руб., а также штрафа в размере 188 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2022 исковые требования удовлетворены в части, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Ветикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракурс», Мичуринский район, Тамбовская область основной долг в размере 2 160 000 руб., образовавшийся по договору субподряда №СУБ/1 от 09.08.2021, штраф в размере 108 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
07.10.2022 истцу выдан исполнительный лист: серия ФС № 038623838.
03.09.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вертикаль» поступило заявление о пересмотре но новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2022 по делу А64-1168/2022.
Представитель истца в судебное заседание 13.10.2025 не явился о времени и месте проведения судебного заседания.
В порядке ст. 123,156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Представители ответчика поддерживают доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В судебном заседании 13.10.2025 объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено в порядке ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
В обоснование доводов заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам ООО «СК Вертикаль» ссылается на то, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2024 года по делу № А64-3929/2023 по исковому заявлению ООО «СК Вертикаль» к ФИО3, договор субподряда 09.08.2021 №СУБ/1 заключенный между ООО «СК «Вертикаль» и ООО «Ракурс» был признан недействительным (ничтожным).
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 года данное решение суда от 07.08.2024 года оставлено без изменения, жалобы ответчиков без удовлетворения.
Решение по делу № А64-3929/2023 вступило в законную силу 11 сентября 2025 года.
Истец отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.
Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Такими обстоятельствами являются юридические факты.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление №52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2022 г. по делу № А64-1168/2022 взысканы основной долг и штраф по договору субподряда №СУБ/1 от 09.08.2021.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2024 по делу № А64-3929/2023, оставленным без изменения Постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 года договор субподряда №СУБ/1 от 09.08.2021. был признан недействительным (ничтожным).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «СК-Вертикаль», обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылается на те обстоятельства, которые являются существенными, поскольку способны повлиять на выводы суда, принявшего решение об удовлетворении требований, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление ООО «СК-Вертикаль» о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2022 по делу №А64-1168/2022 по новым обстоятельствам.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022) по делу №А64-1168/2022 отменить.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Вертикаль» о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
2. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022) по делу №А64-1168/2022 отменить.
3. Признать ничтожным и подлежащим возврату исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2022 (по делу №А64-1168/2022), серия ФС № 038623838 от 07.10.2022 г.
4. Отозвать исполнительный лист серия ФС № 038623838 от 07.10.2022 г.
5. Обязать истца возвратить исполнительный лист серия ФС № 038623838 от 07.10.2022 г.
6. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на «18» ноября 2025 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 202, этаж 2.
7. Стороны вправе представить письменные пояснения и дополнительные доказательства по делу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).
Судья А.В. Истомин