1789176/2023-261766(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года Дело № А55-39893/2022 г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чибидиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусловой Е.С., рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2023 года

отчет временного управляющего и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ООО «ВЕБ СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 445043, <...>, ком. 20, почтовый адрес: 445044, Самарская

обл., <...>

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

установил:

ООО «ВЕБ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по денежным обязательствам в размере 4 283 554,48 руб.

Определением суда от 14.02.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2023 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, рег. номер 20122, адрес для направления корреспонденции: 603057, г. Нижний Новгород, а/я 5).

23.03.2023 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11068619 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в материалы дела протокол первого собрания

кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, ответы из регистрирующих органов. Просит ввести в отношении должника ООО «ВЕБ СЕРВИС» процедуру конкурсного производства, кандидатуру конкурсного управляющего утвердить из членов Ассоциации «РСОПАУ».

Должник, конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Директором общества заявлены возражения относительно выводов, изложенных в заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, просит исключить из числа доказательств данное заключение временного управляющего ФИО1

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего, поскольку о фальсификации данных доказательств директором не заявлено, а положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют исключать доказательства из материалов дела вне рамок рассмотрения заявления в порядке статьи 161 АПК РФ.

Возражения директора относительно представленного заключения свидетельствуют о его несогласии с содержанием этого документа и не свидетельствуют о заведомом искажении письменных доказательств, то есть фальсификации доказательств.

Заявляя ходатайство об исключении из числа доказательств по делу заключения временного управляющего о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заявитель ссылается на то, что в отсутствие бухгалтерской и иной документации должника временный управляющий ошибочно пришел к выводу о том, что сделки, совершенные должником на сумму 4 990 100,00 руб., не соответствуют рыночным условиям, нормам и обычаям, привели к созданию или увеличению неплатежеспособности должника. Временным управляющим проанализированы только те документы должника, в отношении которых временным управляющим получена достоверная информация.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что директор должника, являясь заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЕБ СЕРВИС», то есть лицом, заинтересованным в ходе процедуры банкротства, не представил арбитражному управляющему документы, необходимые для проведения процедуры наблюдения, что в свою очередь, не исключает исполнения управляющим обязанности по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и составления соответствующего заключения.

В данном случае временный управляющий руководствуется имеющимися у него в

распоряжении сведениями, при этом документы, подтверждающие доводы о неправомерности выводов временного управляющего в материалы дела не представлены.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Одним из видов доказательств являются заключения экспертов.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать иные предусмотренные указанным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, необходимые для реализации предоставленных им законом прав.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит оснований для исключения доказательств, с содержанием которых не согласны участвующие в деле лица, из сферы судебного усмотрения, но Закон о банкротстве предусматривает единый и универсальный способ доказывания наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле о банкротстве - посредством заявления о назначении судебной экспертизы, что соответствует положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом директор общества также не воспользовался данным правом, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

С учетом изложенного, заявленное ходатайство об исключении заключения из числа доказательств по делу удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него

конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с протоколом от 13.07.2023 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании ООО «ВЕБ СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 13.07.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у ООО «ВЕБ СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Собранием кредиторов от 13.07.2023 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, из числа членов НП РСО ПАУ, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника ООО «ВЕБ СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) по существу, с ООО «ВЕБ СЕРВИС» следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. за обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ВЕБ СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ВЕБ СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВЕБ СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, члена Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, рег. номер 20122, адрес для направления корреспонденции: 603057, г. Нижний Новгород, а/я 5).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 05 февраля 2024 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 404.

Взыскать с ООО «ВЕБ СЕРВИС», ОГРН 1216300022960, ИНН 6321469204, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.А. Чибидина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.02.2023 2:02:00

Кому выдана Чибидина Екатерина Андреевна