АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А32-11692/2025
г. Краснодар 05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2025 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 05.09.2025 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Юг-Авто Премиум» (ИНН <***>), а. Тахтамукай
к ООО «СТРОЙ ЛОГИСТИК», (ИНН <***>), г. Москва
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юг-Авто Премиум» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙ ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не прибыли.
Истец направил в материалы дела ходатайство от отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании неустойки с 06.06.2024 г. по 10.03.2025 г. согласно п.4.4 Договора, в размере 38 102, 43 руб..
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, между 31.05.2024 года между ООО «Юг-Авто Премиум» и ООО «СТРОЙ ЛОГИСТИК» был заключен Генеральный договор возмездного оказания услуг, выполнения работ по техническому обслуживанию, ремонту автомобиля и продажи запчастей № 1188 от 31.05.2024 г. В соответствии с п. 1.1 Договора, истец обязался по заданию (письменной заявке) ответчика оказать услуги по техническому обслуживанию и (или) ремонту автомобиля, а также продать устанавливаемые на автомобиль новые запчасти, а ответчик обязался оплатить эти услуги, работы и запчасти в порядке, определенном договором и заказ-нарядом.
31.05.2024 г. на основании данного договора истцом были оказаны ответчику услуги по ремонту автомобиля Range Rover Т251 МС 193 (VIN <***>) на общую сумму 27 510 руб. 78 коп. (Акт выполненных работ № ЯЮП000084240 от 31.05.2024 г., УПД ЯЮП00000593 от 31.05.2024 г., счет на оплату № Я1048 от 31.05.2024 г.)
Ответчик принял результаты выполненных работ без предъявления претензий по объему и качеству, что подтверждается подписью ответчика на перечисленных выше документах.
Однако свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. За оказанные услуги ответчик выплату не произвел.
Таким образом, за должность ответчика перед истцом составила 27 510,78 рублей.
Согласно п. 2.2.3. договора ответчик обязался произвести 100% предоплату услуг истца на основании заявки на ремонт (в письменной форме) и/или заказу ответчика на запчасти. Основанием для предоплаты является выставленный счет на оплату. Если в соответствии с п. 2.1.8. окончательная сумма стоимости оказанных услуг и реализованных запасных частей превысила сумму предоплаты банковский дней, Ответчик обязался оплатить разницу в течение 3-х банковских дней с момента принятия результата выполненной работы (услуги) по акту приема передачи и запасных частей по товарной накладной. Основанием для оплаты является выставленный счет на оплату.
Акты выполненных работ и УПД ответчиком были подписаны 31.05.2024 г. Счёт на оплату № Я1048 от 31.05.2024 г был выставлен ответчику 31.05.2024 г. Таким образом, свои обязательства по оплате ответчик должен был исполнить не позднее 06.06.2024 г. Однако, до настоящего времени услуги истца ответчиком не оплачены.
В результате неисполнения обязательств по договору, у ответчика возникла просроченная задолженность перед истцом в размере 27 510,78 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 31.05.2025 г. по 24.02.2025 г.
11.12.2024 г. в целях досудебного урегулирования возникшей ситуации с просроченной задолженностью, истец направил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг в течение трех рабочих дней, с момента получения претензии.
Истец отказался от этой части исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснование своей правовой позиции, представление соответствующих доказательств - обязанность сторон.
Истец в материалы дела направил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.
Отказ принят судом, производство в части взыскания основного долга прекращено.
Истцом также заявлено требований о взыскании неустойки.
Истцом заявлено требования о взыскании неустойки с 06.06.2024 по 10.03.2025 в размере 38 102,43 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.
Истец представил в материалы дела расчет неустойки, с учетом частичной оплаты, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.
Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в полном объеме.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.
Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 27 510,78 руб.
Производство по делу в указанной части - прекратить.
Взыскать с ООО «СТРОЙ ЛОГИСТИК», (ИНН <***>), г. Москва в пользу ООО «Юг-Авто Премиум» (ИНН <***>), а. Тахтамукай неустойку с 06.06.2024 г. по 10.03.2025 г. согласно п.4.4 Договора, в размере 38 102, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская