69/2023-249689(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54875/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-259613/2021 08 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рациональная оценка соответствия регламентам» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу № А40-259613/2021, принятое судьей Большебратской Е.А.

по иску ООО «ТМС» к ООО «Рациональная оценка соответствия регламентам» о взыскании долга

встречный иск о взыскании долга,

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМС» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ООО «Рациональная оценка соответствия регламентам» о возмещении 280 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в связи с представлением интересов ООО «ТМС» в суде апелляционной и суде кассационной инстанции при обжаловании решения суда и при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2023 по настоящему делу прекращено производство по заявлению в части требования о возмещении расходов в связи с представлением интересов ООО «ТМС» в суде апелляционной и суде кассационной инстанции при обжаловании решения суда; частично удовлетворено заявление ООО «ТМС» в остальной части, в размере 50 000 рублей.

ООО «Рациональная оценка соответствия регламентам» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление на сумму не более 30 000 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Предусмотренное частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право ООО «ТМС» на возмещение расходов на оплату услуг представителя ООО «Рациональная оценка соответствия регламентам» не оспаривает.

Расходы ООО «ТМС» относятся к предусмотренным статьей 106 Кодекса судебным издержкам, фактически понесены, что так же заявителем не оспаривается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы в обоснование вывода о неразумности предъявленных к возмещению судебных расходов, подлежат отклонению.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», оспариваемая заявителем часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался

бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными разъяснениями высших судебных инстанций, правомерно, с учетом сложности рассматриваемого дела и объема оказанных услуг, пришел к выводу о том, что разумным является размер расходов 50 000 рублей, уменьшив тем самым предъявленный к возмещению размер расходов до указанного предела.

Оснований для повторного уменьшения размера расходов судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2023 по делу № А40-259613/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00